全洪雷 李民 曹宗鹏 徐笑锋 吕少洋 杨立轩 董鹏 徐志森

摘要：为深入了解植物生长调节剂“全精控”与“缩节胺”在棉花上的应用效果，以棉花品种宛199为试验材料，采用喷施“全精控”与“缩节胺”进行化控处理，比较分析对棉花株型性状、棉花产量及构成因素、棉花纤维品质的影响。结果表明，全精控与缩节胺均能有效构建棉花合理群体和塑造理想的机采棉株型，对棉花产量和纤维品质影响不明显。虽然“全精控”与“缩节胺”主要成分相同，但全精控为固体片剂易保存、剂量和浓度容易控制，使用更便捷。

关键词：生长调节剂;全精控;缩节胺;棉花;应用效果

中图分类号：S482.8.92    文献标识码：A    文章编号：2095-3143（2020）05-0062-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.05.009

Abstract： This study used the cotton variety of Wan 199 as the experimental material， and the chemical control treatment was carried out by spraying “Quanjingkong（QJK）” and “Mepiquat（DPC）”. Comparative analysis of the effects on cotton plant type traits， cotton yield and constituent factors， and cotton fiber quality. In order to understand the application effects of growth regulators on cotton， The results showed that both QJK and DPC can construct a reasonable population and shape an ideal machine-harvested type on cotton， effectively. But had no obvious effect on cotton yield and fiber quality. Although the main components of QJK and DPC are the same， QJK is a solid tablet that is easy to store， easy to control the dosage and concentration， and more convenient to use.

Key words：  growth regulator; quanjingkong; mepiquat; cotton; application effect

0  引言

隨着棉花化控技术的成熟，在改善棉花生理特性、塑造理想株型、降低植棉成本等方面效果明显[1-5]。目前棉花调控主要以缩节胺和以缩节胺为基础的复配药剂为主，但可溶性粉剂的浓度和剂量不易控制[6-7]。新型棉花调节剂“全精控”为固体片剂，易于保存，便于使用。本试验采用“全精控”与“缩节胺”分别于棉花蕾期、初花期、盛花期、打顶后进行化控处理，通过比较两种化学药剂的试验对比，进一步探索“全精控”在南阳植棉区的实际应用效果，以期为棉花化控应用推广提供技术支撑。

1  材料与方法

1.1  试验基本情况

试验于2019年在位于南阳市潦河镇刘营村的南阳市农业科学院试验基地进行，试验田为多年连作棉田，土壤肥力中等，冬季空闲。供试棉花品种为宛199，每个处理小区面积30.8 m2，3次重复。棉花行距、株距分别为1.1 m和0.2 m，理论密度为4.55万株/hm2。试验区病虫草害防治、田间管理与当地大田生产相同。

供试药剂全精控由中国农业大学提供甲哌鎓（有效成分为12.5%），每片0.5 g;缩节胺（DPC）由四川国光农化股份有限公司生产，从南阳市场购买。

1.2  试验处理方法

以清水为对照（CK），根据棉花生长实际情况，分别于棉花蕾期（6月15日）、初花期（7月4日）、盛花期（7月17日）、打顶后（8月3日）叶面喷施棉花调节剂全精控和缩节胺，其棉花不同生育时期用量见表1。

1.3  调查项目与方法

1.3.1  棉花株型性状调查

在每小区中间行选取长势均匀、连续的10株棉株挂牌标记，定点调查棉花株高、始果枝着生位高度、果枝数、果节数、中部果枝长度和单株有效铃数，于2019年8月20日调查。

1.3.2  产量因素和纤维品质调查

在棉铃吐絮达到60%，收获正常吐絮的棉铃20个，送中国农业大学进行纤维品质检测，包括纤维长度、长度整齐度指数、断裂比强度、伸长率和马克隆值;另外在各小区采收50铃，晾晒后进行室内考种，测定其铃重、衣分。

1.4  数据分析

数据采用Microsoft Excel 2010和SPSS进行统计分析，差异显著性检验采用Duncan新复极差法。

2  结果与分析

2.1  对棉花农艺性状影响

由表2可知，喷施药剂后，处理1与处理2间的棉花株高、始果枝着生位高度、中部果枝长度和果节数差异均不显著，但均与处理3差异显著，都能有效调节株高、始果枝着生位高度、中部果枝长度和果节数，有利于棉株构建良好群体结构，抑制或防止棉花疯长。但处理1和处理2的果枝数均与处理3（对照）间差异不显著。

2.2  对棉花产量的影响

由表3可知，处理1与处理2 的棉花单株铃数、铃重、衣分、籽棉产量和霜前花率与处理3（对照）间差异均不显著，说明“全精控”和“缩节胺”在本试验中对棉花产量影响不明显。

2.3  对棉花纤维品质的影响

由表4可知，处理1与处理2的棉花上半部平均长度、长度整齐度指数、断裂比强度、马克隆值和伸长率等各项指标与处理3（对照）间差异均不显著，说明在本次试验中“全精控”和“缩节胺”对棉花纤维品质影响不明显。

3  结论

李瑞春等[5]认为“全精控”和“缩节胺”都是以甲哌嗡为主要成分，对纤维品质无不良影响。杜玉倍等[6]研究认为“全精控”对棉花纤维品质没有太大影响。棉花调节剂“缩节胺”和“全精控”的主要成分相同，“全精控”为固体片剂易保存，剂量容易控制;“缩节胺”为可溶剂粉剂不易保存和运输，使用时剂量和浓度不易控制，浓度过高对棉花机体的胁迫程度大，恢复慢，浓度太低则达不到控制株型效果[8]。因此，根据南阳植棉区的气候环境、水肥等条件，遵循前轻后重的化控原则，依照本试验的施用时间和剂量，使用“全精控”效果更好。

参考文献

[1]石治鹏，李敏，林忠旭，等. 缩节胺对棉花生长发育的调控效应研究进展[J]. 河南农业科学，2017，46（7）：1-8.

[2]嚴根土，马宗斌，黄群，等. 黄河中游滩区植棉适宜的缩节胺用量研究[J]. 中国棉花，2014，41（7）：23-26.

[3]邢晋，张思平，赵新华，等. 种植密度和缩节胺互作对棉花株型及产量的调控效应[J]. 棉花学报，2018，30（1）：53-61.

[4]杨长琴，张国伟，刘瑞显，等. 种植密度和缩节胺调控对麦后直播棉产量和冠层特征的影响[J]. 棉花学报，2016，28（4）：331-338.

[5]李瑞春，金路路，李憬霖，等. 棉花化控调节剂“棉太金”与“全精控”作用效果比较研究[J]. 中国农学通报，2016，32（33）：102-108.

[6]杜玉倍，楚宗艳，刘克峰，等. 新型固体生长调节剂“全精控”对棉花生长发育及产量的影响[J]. 中国棉花，2015，42（5）：27-28.

[7]李民，曹宗鹏，杨立轩，等. 豫南植棉区不同剂量化学打顶对棉花顶端控制及产量的影响[J]. 棉花科学，40（4）：23-26.

[8]周运刚，王俊刚，马天文，等.不同DPC（缩节胺）处理对棉花生理生化特性的影响[J].新疆农业科学，2010，47（6）：1142-1146.