王晶晶

（西南政法大学法学院，重庆 401120）

一、引言

监控类技术侦查包括记录监控、行踪监控、通信监控与场所监控四种类型，在收集证据、侦破案件、缉获犯罪嫌疑人的过程中体现出独特的技术优势，被视为打击犯罪的尖刀利器。同时，其兼具高技术性与强侵权性，从人权保障角度来看，为防止上述公民权利被过度干预，设置精细的适用程序进行规制，具有十分重要的意义。

现行法律及相关规定对监控类技术侦查的案件范围、适用时间与期限、适用种类与对象、审批和执行程序以及证据规则等方面作了初步的规定。但从整体上看，现有规定仍过于原则化，存在较大的细化空间，且授权有余而限权不足，导致程序规制力度不足。因此，本文尝试以2019 年度的188 份裁判文书为主要分析样本，结合其他实证类研究成果，以期较为全面地展现监控类技术侦查的实践现状，从而归纳总结实务中的迫切问题。

二、监控类技术侦查对公民权利的干预

在我国刑事追诉活动中，为有效遏制严重犯罪，保护公共利益，国家允许侦查权力在合法、必要的限度内干预公民基本权利。监控类技术侦查作为一项集高技术性、秘密性与强制性为一体的侦查措施，在不同程度上对公民的个人信息权、通信自由和通信秘密权、言论自由权和住宅权产生了干预。

（一）个人信息权

个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的……