夏添 王鸿博 崔荣荣

摘要： 通过对16座楚汉墓葬出土鞋履的制作工艺进行二维平面结构模拟，总结了鞋履制品的外观造型和编织工艺的异同。结合遣策、先秦文献、人俑图像等多重证据，针对鞋履部件的二维结构、构制技巧、工艺特征进行了阐释分析。结果表明：鞋履系带存废可能与征战、燕居功能分化相关，装饰鞋面可拆换是出于节用目的;鞋帮的绞编组织适合足部曲线;结合楚鞋底线结排布秩序比对，秦俑鞋底乳钉线结编织工艺得到证实;先秦编织鞋履的生产分工为男性。

关键词： 楚墓;西汉墓;荆楚地区;鞋履结构;编织工艺;楚文化

中图分类号： TS943.6;K875.2

文献标志码： B

文章编号： 10017003（2020）10008708

引用页码： 101204

DOI： 10.3969/j.issn.1001 7003.2020.10.016（篇序）

Research on the style and process features of ancient shoes unearthed from the Chu and Han tombs

XIA Tiana，c， WANG Hongboa， CUI Rongrongb，c

（a.College of Textile Science and Engineering; b.School of Design; c.Jiangsu Intangible Culture Heritage Base， Jiangnan University， Wuxi 214122， China）

Abstract：

Based on the two dimensional structure simulation of shoes unearthed from 16 Chu and Han tombs， the similarities and differences of the appearance and weaving processes of shoes were summarized. Combined with the multiple evidences such as the records of excavated bamboo strip manuscripts， the documents of the pre Qin dynasty and the image of the terracotta figures， the two dimensional structure， construction skills and technological features of the shoes were explained and analyzed. The results show that the existence or abolishment of shoe lace might be related to the functional differentiation of battle and daily life， and the vamp could be removed for economical purposes.The braid structure of the upper fits the curve of the foot. According to the comparison of the layout order of sole lines of the Chu soles， the weaving process of Qin terracotta soles with knots has been confirmed. It is believed that the production labor of woven shoes in pre Qin dynasty was male.

Key words：

Chu tomb; tomb of the western Han dynasty; Jingchu area; structure of shoes; weaving process; Chu culture

收稿日期： 20200510;

修回日期： 20200915

基金項目： 高校哲学社会科学研究重大项目（2019SJZDA130）;教育部人文社科研究项目（Z2019103009907）

作者简介： 夏添（1986），男，博士研究生，研究方向为传统服饰文化。通信作者：王鸿博，教授，博导，wxwanghb@163.com。

鞋，于先秦时期多称为“屦”，战国晚期至汉代则为“履”。虽然早期出土完整实物稀少，却仍备受学者关注，集中于形制、结构、名物训诂角度展开考辨：沈从文[1]认为东周鞋履制作技术已臻成熟，并且南方荆楚、北方齐鲁，两三百年间无大变化;王先生挖掘了山东临淄郎家庄东周殉人墓的2件丝履残片编织工艺[2];孙机[3]考证了汉代鞋履形制（履、舄、屦、靴、鞮、麤、行滕、袜）;董鲜艳等[4]针对马王堆1号汉墓鞋履材质、工艺作了科学检测分析。经由上述讨论，已形成人们对楚汉鞋履构型的初步客观认识。

囿于出土实物分布零散且多已残损，目前学界对于楚汉鞋履的具体构型与制作工艺仍然缺乏系统研究，阙遗之处有二：一是对东周楚屦的整体构型特点、服用功能分化及形制变迁规律尚未明晰;二是针对楚汉鞋履工艺特征的比较分析（特别是鞋底编织技艺及线结经营秩序）存在空缺，还有进一步讨论的必要。随着荆楚地区科学考古发掘工作的不断深入，更多的鞋履实物得以揭示，也为补订阙疑提供了一手的物质证据，故本文以楚汉墓葬出土实物为着眼点，辅以同期材料，探究鞋履形制演变映射的功能分化，并试图通过阐释组织结构与制作工艺之异同，厘清悬而未决的先秦鞋履乳钉线结的构制工艺及其背后的社会习俗。希望能以阐释新近材料的粗浅思考供荆楚服饰文化研究同好讨论、批评。

1 形制与结构特征

目前所见楚屦形制分3式——方头革屦、圆头方口鞮屦、圆头敞口麻屦（图1）。其中，方头革屦以褐黄色牛革制成，里有毛，应为冬屦[3]，同型多见于秦汉兵俑（图1（a））;圆头方口鞮/麻屦见于湖北江陵马山1号楚墓、湖北九连墩2号楚墓（图1（b）（c））[3];圆头敞口麻屦（JM9：34）出于春秋中期当阳赵家湖楚墓，整体用粗麻布缝制，中留1带、后跟敞开（图1（d））。由于圆头麻屦布料粗疏且有系带，根据《仪礼·士丧礼》记载“系屦于踵”，笔者判断其为“殓服”。此外，楚地西汉墓共出土12双歧头履，形制相同，仅装饰、工艺略异（图2）。纵观16座楚汉墓葬实物可知：东周楚屦典型形制是“圆头方口”，西汉履为“歧头方口”，并且男女通用。故有些先秦鞋履形制“男圆女方”（乾圆坤方）的论断实际上与实物相悖。

先看文献，详细记录墓中陪葬品的简册——楚汉墓遣策可作探究鞋履材料的直接证据。目前已公布遣策记载的鞋履材质大致分为5种：1）革质“鱼皮屦、鞮屦、繣韠屦、（黦）鱼之屦”;2）髹漆“漆鞮屦、漆履”;3）丝质“屦、青丝履、生丝屦、丝鞮屦、丝纸（底）之王瑟之（）屦、丝纸纺（）屦”;4）葛、麻质“素履”;5）草质“苴疋屦”[5 6]。遣策文本虽未涉及具体

形制，却反映出鞋履材质繁杂多变，这些材料究竟如何进行配伍、构制？需进一步挖掘实物。

再看实物，楚屦的典型构制方式是分层制作、复合拼接。例如：包山2号墓主卲陀身份为楚国上层贵族（楚昭王后代，官居左尹，爵至上大夫），该墓遣策载“一鱼皮之屦，二鞮屦，皆繏纯”[5]119，对应实物为“鞋帮（2：413 1）和鞋底（2：402 1）”。据《礼记·曲礼》郑注：“鞮屦，无絇之菲也。”可知鞮屦首无尖翘、无装饰，并且《说文》《急就篇》均称“鞮”为革履。又因该墓未见鱼皮屦，故而可以推定这2件标本即遣策所指“二鞮屦”残件。其构型分3层：1）里层与双足接触部分为鞣制的皮革;2）中衬为2层吸湿、透气材料（细草精织和细草绳粗编）;3）表层为牢固致密的防水材料（鞋帮表层以麻绳平编，鞋底表层覆以麻布，再以麻绳编“环形凸棱和乳钉线结”，通体髹黑漆）。同为上大夫等级的九连墩2号楚墓所出“鞮屦”（M2：267，女鞋）的材料、工艺与之类似，帮、面表层为髹漆皮革，内衬和鞋底为麻线绞编。综上所述，楚屦帮、底、面、里均采用异质材料分层制作，再复合拼接。

引人注意的是，包山楚墓鞮屦残面穿有系带，九连墩2号楚墓的鞮屦却无系带，并且楚汉墓保存较好的鞋履大多没有系带（鞋口无带襻、无穿系带的中空缘边）。这是何故？表1统计随葬鞋履“出土位置”或能释疑。

一则，男鞋“防滑耐磨鞋底，髹漆防水表面，鞋口穿系绦带”复合构型适合奔走于泥泞、潮湿的田野环境。例如：包山楚墓鞮屦与“皮革盾、剑形矛、无箍殳、梭形矛”伴出于西室，说明该鞋底（2：402 1）间隔排布的“环形凸棱”和“乳钉线结”与“征战、田猎”活动有关。无独有偶，这种鞋底结构常见于武士、武官内棺足部，如沙洋塌冢楚墓[7]（表1中8#），河南城阳城址18号楚墓（表1中11#）皆有兵器伴出，不限于楚地，战国西戎墓亦见。

二则，无系带鞋履（不论男女），均与贵族燕居、燕飨活动有关。九连墩2号楚墓的女性鞮屦是与“漆木燕器、葬仪品、匏乐器、铜燕器（盥洗器）”同出于西室;马王堆1号汉墓的2双丝履均放置于北边箱漆案前，案后设置女性墓主的座位，案上有食物，另设有帷幔、歌舞人俑等，模仿宴饮场景。巫鸿[23]称空置的座位是专为主人设置的“灵座”，其四周摆放墓主生前所用“生器”，并指鞋是表示她存在于此的重要特征。另外，马王堆3号墓的1双丝履亦放置于北边箱，用意相仿。宴饮、燕居多在室内，楚汉贵族入室脱屦登席，楚王亦然。《春秋左传》记载宋国杀楚庄王的使者申舟：“楚子闻之，投袂而起，屦及于窒皇，剑及于寝门之外。”[24]楚庄王伐宋心切、行动迅急得甚至来不及穿鞋、佩剑，“屦”被侍者追奉于“窒皇”（寝门阙），可证。综上，笔者认为“燕居、燕飨”场合服用鞋履构型（无系带、阔口、套穿样式）源于先秦至西汉实行“席居制”室内外便鞋穿脱方便的诉求。

此外，楚式圆头鞮屦构型沿袭悠久，其皮革拼缝细节也反映于楚汉陶鞋、鞋履实物造型之中。城阳城址7号楚墓所出圆头方口黑陶鞋（图3（a）），口沿内卷，鞋底刺凹点，鞋面中轴线部位锥刻了2道平行线迹，以模拟皮革的反绱、拼缝工艺。此型多见于楚、汉俑足服，几成定式。及至东汉，河南浚县城关镇出土的灰陶鞋明器（图3（b））亦是如此，唯头端微翘，鞋面锥刻横向拼缝痕迹。另例可见东汉乐浪彩箧冢髹漆革舄[25]，其上端造型也与楚鞮屦一致（图4）。孙机[3]295指出舄底木楦凹槽结构当时应“填以松软之物”方便行走于泥泞地面。考古报告据其出土于1号棺内部，推测为实用品（乐浪王盱墓亦有相似残件）[26]。

2 鞋履工艺特征

由观察实物发现：麻、葛、草、绢、锦、绨、绮、大漆和皮革在楚汉鞋履制作过程中被综合利用，且鞋面与鞋帮分层裁剪、缝合，凸显服用透气性与舒适性，鞋底部分采用麻绳绞编、同心盘绕、编乳钉绳结及髹漆加固。

2.1 鞋 面

鞋面作为视觉重点常施以装饰（菱纹锦、绮），并且出于“节用”目的，鞋面上“覆锦装饰”部分为“缝线稀疏，便于拆换”。例如：马山1号楚墓锦鞋的鞋面裱饰着菱纹经锦，缝线针脚稀疏（图5（a））。类似麻绮鞋面见于益阳楚墓（表1中9#），亦顯菱纹暗花。另据商承祚[16]观察，楚革屦（图5（b））鞋面两侧“各有大鍼孔十余，殆附帛面后缀珠玉以为饰”，这种假设与先秦典籍记叙“珠玉饰屦”相符。《晏子春秋·谏下》载：“景公为履，黄金之綦，饰以银，连以珠，良玉之絇”;《史记·春申君列传》载：“春申君客三千余人，其上客皆蹑珠履以见赵使，赵使大惭。”然而革屦鞋面饰件未见，先秦“珠玉饰履”的具体形制仍然有待出土实物验证。

其二，线结疏密变化（NG：2、图11（b））。其制作工艺同前述，仅172个乳钉线结排列成前后密集，中部稀疏。据观察，NG：1的打结方式与“打籽绣”相近——折线成双，再将线头缠绕一周、从双线孔中穿绕、拉紧即可。NG：2的乳钉结较高（0.5 cm），改作单独断线、打结的方式多次缠绕、穿系而成。值得注意的是，为了行走时防水、增加鞋底摩擦力，2双鞋底均于前、后掌边沿钉缝较高的绞结凸棱并通体髹黑漆，这种特殊的抬高、防水鞋底结构也见于包山2號楚墓（图11（c））。

为使鞋底构造愈发致密、牢固，在编织过程中需要反复捶打、敲击编织线圈。如《孟子·滕文公上》记载许行（先秦农家）与徒众衣褐、捆屦织席以为食。赵岐注：“捆，犹叩椓也。织屦欲使坚，故叩之也。”[37]织成之后再进行后整理（髹漆），使之更为牢固、防水。有趣的是，正是因为“织屦”过程是较高强度的体力劳动，先秦编织劳动性别分工通常为男性。如《孟子·滕文公下》：“彼身织屦，妻辟纑，以易之也。”[24]141待妻将“纑”（麻缕）准备好后，“织屦”工作由其丈夫完成;《韩非子·说林上》“鲁人身善织屦，妻善织缟”[38]进一步明确了先秦时期男女编织、纺织生产的具体分工。先秦典籍记载“织屦以自给”（困窘织屦、织屦为食）的对象多为男性，可窥一斑。

此外，楚地“以漆髹履”后整理工艺较普遍。如云梦秦简《封诊式》“漆秦綦履一两（双）”[32]285，马王堆1号汉墓出土2双丝履的鞋底经检验均含有大漆[4]43。楚屦鞋底的特殊抬高、防水构造和通体髹漆防水工艺与当时楚地温暖潮湿的气候，沼泽湖泊密布的冲积平原自然环境相适应[39]，故沈从文先生称之为“雨鞋”。

3 结 语

尽管东周列国的鞋履实物、图像极其缺乏（楚国例外），但是笔者不能仅凭楚地由于自然地理环境和墓葬形式的特殊性保存了较多完整实物从而判定楚汉鞋履格外独特。其更多地代表了中国先秦至西汉时期鞋履的典型形制及工艺特征，又在历代足服嬗变中得以继承，使之成为明清乃至近代制鞋工艺的源头及宝贵的服饰物质文化样本。

经由出土实物比较，笔者针对楚汉鞋履形制及工艺补遗如下：1）楚汉鞋履形制并无男女分化现象;2）鞋履构制规则是“分层制作、复合拼接”，继而提出系带功能假设——系带与防滑鞋底组合构型源于“征战、田猎”活动，无系带造型是为适应“燕居、燕飨”穿脱方便之需而产生的;3）鞋面装饰强调“节用”、易于拆换，鞋履编织工艺分绞编和人字纹编织;4）先秦鞋底构型分平织和盘绕2种，多重证据表明秦俑足底乳钉线结的制作技法应与楚屦鞋底相同，是“编织时以经线反复打结”，并且“盘绕、打结、钉绞结凸棱、髹漆”工艺细节适合于户外行走及防水功能需求;5）先秦编织劳动性别分工多为男性。

参考文献：

[1]沈从文. 中国古代服饰研究[M]. 上海： 上海书店出版社， 2011： 108.

SHENG Congwen. Ancient Chinese Costume Research[M]. Shanghai： Shanghai Bookstore Publishing House， 2011： 108.

[2]山东省博物馆. 临淄郎家庄一号东周殉人墓[J]. 考古学报， 1997（1）： 84.

Shandong Museum. The No.1 eastern zhou martyrs tomb at Lang village in Linzi[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1997（1）： 84.

[3]孙机. 汉代物质文化资料图说（增订本）[M]. 上海： 上海古籍出版社， 2008： 295.

SUN Ji. Illustrated Explanations of the Material Culture of the Han Dynasty（Revised Edition）[M]. Shanghai： Shanghai Classics Publishing House， 2008： 295.

[4]董鲜艳， 王树金， 王帅. 关于马王堆一号汉墓出土丝履的探究[J]. 艺术设计研究， 2014（4）： 40 45.

DONG Xianyan， WANG Shujin， WANG Shuai. The study of the silk shoes in tomb of Han dynasty in Mawangdui[J]. Art & Design Research， 2014（4）： 40 45.

[5]陈伟. 楚地出土战国简册： 14种[M]. 北京： 经济科学出版社， 2009： 118 132.

CHEN Wei. Excavated Warring States Bamboo Strip Manuscripts from the Chu Region： Fourteen Collections[M]. Beijing： Economic Science Press， 2009： 118 132.

[6]湖北省文物考古研究所. 江陵凤凰山西汉简牍[M]. 北京： 中华书局， 2012： 151 181.

Hubei Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology. Bamboo Strip Manuscripts of the Western Han Dynasty from Fenghuangshan， Jiangling[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2012： 151 181.

[7]湖北省文物局， 湖北省南水北调管理局. 沙洋塌冢楚墓[M]. 北京： 科学出版社， 2017： 34.

Cultural Heritage Administration of Hubei Province， Hubei Provincial Administration of South to North Water Transfer. Shayang Tazhong Chu Tomb[M]. Beijing： Science Press， 2017： 34.

[8]湖北省宜昌地區博物馆， 北京大学考古系. 赵家湖楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1992： 159.

Museum of Yichang District of Hubei Province， Department of Archaeology of Peking University. Chu Tomb in Zhaojiahu[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1992： 159.

[9]湖南省博物馆， 湖南省文物考古研究所， 长沙市博物馆， 等. 长沙楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 2000： 417.

Hunan Museum， Hunan Institute of Cultural Relics and Archaeology， Changsha Museum， et al. Chu Tomb in Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2000： 417.

[10]湖北省文物考古研究所. 江陵九店东周墓[M]. 北京： 文物出版社， 1995： 336.

Hubei Institute of Cultural Relics and Archaeology. The Tomb of the Zhou Dynasty in Jiudian， Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1995： 336.

[11]湖北省荆州地区博物馆. 江陵马山一号楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1985： 24 25.

Jinzhou Museum in Hubei Province. The No.1 Chu tomb at Mashan in Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1985： 24 25.

[12]湖北省荆沙铁路考古队. 包山楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1991： 188.

Hubei Jingsha Railway Archaeological Team. Chu Tomb in Baoshan[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1991： 188.

[13]王先福， 王红星， 胡雅丽， 等. 湖北枣阳九连墩M2发掘简报[J]. 江汉考古， 2018（6）： 3 55.

WANG Xianfu， WANG Hongxing， HU Yali， et al. Excavation report of M2 at Jiuliandun site of Zaoyang， Hubei province[J]. Jianghan Archaeology， 2018（6）： 3 55.

[14]湖北省荆州地区博物馆. 江陵雨台山楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1984： 118.

Jingzhou Museum， Hubei Province. Chu Tomb in Yutai Mountain， Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1984： 118.

[15]益阳市文物管理处， 益阳市博物馆. 益阳楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 206.

Yiyang Cultural Relics Management Office， Yiyang City Museum. Chu Tomb in Yiyang[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 206.

[16]商承祚. 长沙古物闻见记[M]. 北京： 燕京学社， 1939： 38 40.

SHANG Chengzuo. Notes on Antiquities in Changsha[M]. Beijing： Harvard Yenching Institute， 1939： 38 40.

[17]央视网站探索发现栏目. 信阳楚国大墓（下）[EB/OL]. （2017 02 17）[2020 07 15]. http：//tv.cctv.com/2017/02/17/VIDEXU3OLxQpESP9TrmgS1LD170217.shtml.

Discovery Column of CCTV Website. The Great tomb of the state of Chu in Xinyang（part two）[EB/OL]. （2017 02 17）[2020 07 15]. http：//tv.cctv.com/2017/02/17/VIDEXU3OLxQpESP9TrmgS1LD170217.shtml.

[18]湖南省博物馆， 中国科学院考古研究所. 长沙马王堆一号汉墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 70.

Hunan Museum， Institute of Archaeology， Chinese Academy of Sciences. Han Tomb No.1， Mawangdui， Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 70.

[19]湖南省博物馆， 湖南省文物考古研究所. 长沙马王堆二、三号汉墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 227.

Hunan Museum， Hunan Institute of Cultural Relics and Archaeology. Han Tomb No.2 and No.3 in Mawangdui， Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 227.

[20]凤凰山一六七号汉墓发掘整理小组. 江陵凤凰山一六七号汉墓发掘简报[J]. 文物， 1976（10）： 31 35， 50， 36 37， 96.

Excavation Team of Han Tomb No.167 in Fenghuang Mountain. A brief report on the excavation of Han tomb No.167 in Fenghuang Mountain， Jiangling[J]. Cultural Relics， 1976（10）： 31 35， 50， 36 37， 96.

[21]陈振裕. 江陵凤凰山一六八号汉墓[J]. 考古学报， 1993（4）： 455 513， 551 566.

CHEN Zhenyu. Tomb 168 of the Han period at Fenghuangshan， Jiangling[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1993（4）： 455 513， 551 566.

[22]湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆. 关沮秦汉墓简牍[M]. 北京： 中华书局， 2001： 166.

Zhouliang Yuqiao Ruins Museum， Jingzhou， Hubei Province. Bamboo Strip Manuscripts from the Qin and Han Tombs at Guanju[M]. Beijing： China Book Company， 2001： 166.

[23]巫鸿. 黄泉下的美术： 宏观中国古代墓葬[M]. 施杰， 译. 北京： 三联书店， 2010： 66 70.

WU Hong. The Art of the Yellow Spring[M]. Transelated by SHI Jie. Beijing： Joint Publishing， 2010： 66 70.

[24]赵生群. 春秋左传新注（上）[M]. 西安： 陕西人民出版社， 2008： 396.

ZHAO Shengqun. Note on the Commentary of Zuo（part one）[M]. Xian： Shannxi Peoples Publishing House， 2008： 396.

[25]朝鲜古迹研究会. 乐浪彩箧冢[M]. 京都： 便利堂， 1934： 56.

The Society of the Study of Korean Antiquities. The Tomb of Painted Basket of Lo LANG[M]. Kyoto： BENRI DO， 1934： 56.

[26]原田淑人， 田泽金吾. 樂浪： 五官掾王盱の墳墓[M]. 東京： 东京大学文学部， 刀江书院， 1930： 71.

YOSHITO H， TAZAWA K. Lo LANG： A Report on the Excavation of Wang Hsus Tomb in the Ancient Chinese Colony in Korea[M]. Tokyo： Faculty of Letters， University of Tokyo， The TOKO SHOIN， 1930： 71.

[27]赵丰. 绨的古今谈[J]. 丝绸， 1987（4）： 38 39.

ZHAO Feng. On the ancient and modern times of Ti fabric[J]. Journal of Silk， 1987（4）： 38 39.

[28]赵丰， 尚刚， 龙博. 中国古代物质文化史： 纺织卷（上）[M]. 北京： 开明出版社， 2014： 96.

ZHAO Feng， SHANG Gang， LONG Bo. The History of Material Culture of Ancient China： Textile Volume（part one）[M]. Beijing： Kaiming Press， 2014： 95 96.

[29]王. 王与纺织考古[M]. 香港： 艺纱堂/服饰工作队， 2001： 105.

WANG Xu. Wang Xu and Textile Archaeology in China[M]. Hongkong： ISAT/Costume Squad LTD， 2001： 105.

[30]裘锡圭. 长沙马王堆汉墓简帛集成（6）[M]. 北京： 中华书局， 2014： 212.

QIU Xigui. Bamboo and Silk Manuscript Integration of Han Tombs in Mawangdui， Changsha（6）[M]. Beijing： China Book Company， 2014： 212.

[31]陕西省考古研究所始皇陵秦俑坑考古发掘队. 秦始皇陵兵马俑坑一号坑发掘报告： 上册[M]. 北京： 文物出版社， 1988： 166.

Archaeological Excavation Team of Shihuang Ling of Archaeological Research Institute of Shaanxi Province. Excavation Report of Pit Number 1 of the Qinshihuang Mausoleum： part one[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1988： 166.

[32]陈伟. 睡虎地秦墓简牍： 第1、2辑[M]//秦简牍合集： 释文注释修订本. 武汉： 武汉大学出版社， 2016： 280 291.

CHEN Wei. Bamboo Manuscripts of Qin Tomb in Shuihudi： Series 1 and 2[M]// Qin Bamboo Manuscripts Collection： Revised Interpretation Notes. Wuhan： Wuhan University Press， 2016： 280 291.

[33]王輝， 赵吴成， 赵卓， 等. 张家川马家塬战国墓地2008—2009年发掘简报[J]. 文物， 2010（10）： 4 26.

WANG Hui， ZHAO Wucheng， ZHAO Zhuo， et al. 2008 2009 excavation of the Majiayuan graveyard of the warring states in Zhangjiachuan[J]. Cultural Relics， 2010（10）： 4 26.

[34]胡谦盈. 河南柘城孟庄商代遗址[J]. 考古学报， 1982（1）： 49 70， 141 142.

HU Qianying. Mengzhuang Shang dynasty site in Zhe city， Henan province[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1982（1）： 49 70， 141 142.

[35]马缟. 中华古今注[M]. 北京： 中华书局， 1985： 20 21.

MA Gao. Chinese Gujin Note[M]. Beijing： Chinese Book Company， 1985： 20 21.

[36]高敏， 张一帆， 任小艳， 等. 豫皖交界地区传统绣花鞋制作工艺研究[J]. 丝绸， 2018， 55（11）： 73 78.

GAO Min， ZHANG Yifan， REN Xiaoyan， et al. Research on the production process of traditional folk embroidered shoes at the boundary between Henan and Anhui[J]. Journal of Silk， 2018， 55（11）： 73 78.

[37]孟轲. 孟子[M]. 北京： 中华书局， 2007： 109.

MENG Ke. Mengzi[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2007： 109.

[38]韩非. 韩非子[M]. 北京： 中华书局， 2015： 80.

HAN Fei. Hanfeizi[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2015： 80.

[39]夏添， 王鸿博， 崔荣荣. 先秦至汉代荆楚服饰文化研究现状与趋势[J]. 服装学报， 2019， 4（3）： 255 262.

XIA Tian， WANG Hongbo， CUI Rongrong. Research status and trend of the culture of ancient Jinchu costume from pre Qin to the Han dynasty[J]. Journal of Clothing Research， 2019， 4（3）： 255 262.