翁倩倩，赵佳琛，张悦，3，金艳，张卫，彭华胜，蔡秋杰，李兵，陈周全，杨洪军，张华敏，詹志来*

1.江西中医药大学 院士工作站，江西 南昌 330004；2.中国中医科学院 中药资源中心 道地药材国家重点实验室培育基地，北京 100700；3.河南中医药大学，河南 郑州 450046；4.中国中医科学院 中药研究所，北京 100700；5.安徽中医药大学，安徽 合肥 230012；6.中国中医科学院 中医药发展研究中心，北京 100700；7.中国中医科学院 中医药信息研究所，北京 100700；8.华润三九医药股份有限公司，广东 深圳 518029；9.中国中医科学院，北京 100700

“开心散”始见于唐代孙思邈的《备急千金要方》，为益气养心、安神定志之代表方。“地黄饮子”出自金代刘完素《黄帝素问宣明论方》，是补肾填精、化痰开窍的经典方药。“固阴煎”出自张景岳晚年辑成的《景岳全书》，为新方八阵中固阵之方，临床应用颇多，且效果显著。三方为我国经典名方，均被《古代经典名方目录(第一批)》所收载。方中所载远志为我国常用大宗药材之一，而随着朝代更迭，方中所用远志的物种及部位存疑。关于远志品种的考证，近年来已有不同学者做了相关研究，然而得到不同的结论。王光志[1]通过对药用远志历史与名称、品种的考证认为虽然药材品种较多，但远志古今用药品种基本一致，均为远志PolygalatenuifoliaWilld.或卵叶远志P.sibiricaL.的干燥根。蒲雅洁等[2]考证认为远志用药品种除上述2种外，远志科植物瓜子金P.japonicaHoutt.、西南远志P.crotalarioidesBuch.-Ham. ex DC.等均曾作药用。而葛珈铭等[3]则认为历代本草中记载的远志应为现代远志科植物瓜子金P.japonicaHoutt.和远志P.tenuifoliaWilld.以及远志科植物西伯利亚远志P.sibiricaL.。可见关于远志的药用品种仍存在争议，因此，为了确保古方临床使用的安全性和有效性，有必要对历代不同远志药材从名称、基原、道地产区、药用部位、采收加工及炮制等诸多方面进行系统深入的梳理与考证，为经典名方的开发利用提供依据。

1 释名

远志最早载于《神农本草经》：“叶名小草，一名棘菀，一名葽绕，一名细草。”[4]历代本草均用“远志”之名，沿用至今。明代李时珍[5]释其名曰：“此药服之能益智强志，故有远志之称。”认为服之益智，使人立志高远，故得此名。《本草原始》中有“茎叶青色而极细小，故苗名小草。”[6]认为茎叶青色，细小如草，因此地上茎叶部分名为小草，一名“细草”应与此同意。与远志有关的典故颇多，《世说新语·排调》郝隆曰：“处则为远志，出则为小草”[7]。“处”，藏在地下的根便是远志；“出”，发出苗来便为小草，可谓最佳注释。

除上文提及的“小草”外，远志还有“棘菀”“葽绕”“细草”“苦远志”“醒心杖”等别名，命名方式主要分2种：1)以外观形态命名：因其叶细如线，古人以麻黄比之，故亦有别称“棘菀”“葽绕”“细草”等；2)以性味功效命名：“苦远志”“醒心杖”等。

2 基原考证

远志始载于《神农本草经》，列为上品，记载了其性味功效。《尔雅》中最早提及远志的植物形态：“今远志也，似麻黄，赤华，叶锐而黄。”[7]描述其植物形态似麻黄，其叶细且黄，花红紫色。《本草经集注》中亦载“小草状似麻黄而青”[4]。至北宋，马志[7]《开宝本草》中认为用麻黄比之不妥，而用大青作比：“远志茎叶似大青而小，比之麻黄，陶不识尔。”历代所用主流远志似麻黄，麻黄为草本状灌木，主要为木质茎，叶极小主要为叶鞘，只能说整体高度类似。然而大青的叶子与远志亦相差甚远，恐宋代所用远志品种各地较为混杂。

宋代苏颂《图经本草》对当时各地呈报的远志植物形态做了汇总：“远志，生泰山及冤句川谷，今河、陕、京西州郡亦有之。根黄色形如蒿根。苗名小草，似麻黄而青，又如荜豆。叶亦有似大青而小者。三月开花白色，根长及一尺。四月采根、叶，阴干，今云晒干用。泗州出者花红，根、叶俱大于它处。商州者根又黑色。俗传夷门远志最佳。”[4]文中提及多种形态：1)“根黄色形如蒿根”“似麻黄而青”者，与《中国植物志》中远志P.tenuifoliaWilld.“主根粗壮，韧皮部肉质，浅黄色，单叶互生，叶片纸质，线形至线状披针形”[8]的描述较为接近。2)“又如荜豆”者，“荜豆”经学者考证为豆科植物鹰嘴豆CicerarietinumLinn.[9]，其复叶的小叶呈狭椭圆形，与卵叶远志P.sibiricaL.的下部叶小卵形的形态相似。3)“叶亦有似大青而小者。三月开花白色，根长及一尺”者，所载“大青”不知为马鞭草科植物大青抑或是十字花科植物菘蓝，两者叶形均与远志属植物相差较远，尚不能判断其基原。4)泗州远志，泗州为今江苏泗洪附近，《图经本草》描述其“花红，根、叶俱大于它处”，结合生境及附图(见图1A)，其叶片较大且互生，花序低于茎顶的特点与《中国植物志》中卵叶远志P.sibiricaL.“总状花序腋外生或假顶生，通常高出茎顶，被短柔毛，具少数花”[8]的描述最为接近。5)商州远志“根又黑色”，“商州”为今陕西商洛一带，结合附图来看，总状花序，花数较多等特点与《中国植物志》中瓜子金P.japonicaHoutt.“总状花序与叶对生，或腋外生，最上花序低于茎顶”[8]的描述相符。

除文字描写外《图经本草》中还附有5幅远志图(见图1A)，其中“齐州远志”叶片较“泗州远志”小，但较“解州远志”与“威胜军远志”大，且图中局部茎顶端画有花序，与卵叶远志P.sibiricaL.的“总状花序腋外生或假顶生，通常高出茎顶，被短柔毛，具少数花”[8]特点较为接近。而“解州”与“威胜军”叶型较为接近，尤其是“解州远志”图中所画花序，与远志P.tenuifoliaWilld.的“总状花序呈扁侧状生于小枝顶端，细弱”[8]接近。而“商州远志”与瓜子金P.japonicaHoutt.接近。可见宋代各地所用远志品种较多，同属近缘物种各地就地取材，均做远志入药。

明代《救荒本草》记载：“生太山及寃句川谷，河陕、商齐、泗州亦有。俗传夷门远志最佳。今密县梁家冲山谷间多有之。苗名小草，叶似石竹子叶又极细，开小紫花，亦有开红白花者。根黄色，形如蒿根，长及一尺许，亦有根黑色者。”[7]叶片似石竹子叶且“极细”，花紫色，根黄色，长一尺许，结合其所附之药图(见图B)叶片单叶互生，且为披针状，与远志P.tenuifoliaWilld.完全一致。

明代李时珍在其《本草纲目》中除汇总前朝之说以外，新提出远志分为大小叶2种：“远志有大叶、小叶二种：陶弘景所说者小叶也，马志所说者大叶也，大叶者花红。”[5]从金陵版所附药图(见图1C)来看，叶片大且叶脉较明显，与卵叶远志P.sibiricaL.的“主脉上面凹陷，背面隆起”特点较为接近。“陶弘景所说小叶者”应为远志P.tenuifoliaWilld.。

《本草原始》记载：“入药根苗俱用。皮皱粗大者良。四月采。修治：远志，甘草汤浸一宿，去骨暴干，或焙干用。”[6]其所附药材图(见图1D)与今所用远志P.tenuifoliaWilld.基本一致，认为入药当用此种。

清代《本草乘雅半偈》亦照前朝所言将远志分2种：“有大叶、小叶二种。俱三月开花，四月采根。大者叶大，花红，根亦肥大；小者叶小，花白，苗似麻黄而青。叶似大青而小，根形如蒿而黄色”[7]。

吴其濬《植物名实图考》卷七：“远志《本经》上品。《尔雅》：葽绕，棘蒬。注：今远志也，似麻黄，赤华叶锐而黄。语约而形容毕肖。《说文》：蒬，棘蒬，《系传》即远志，又葽草也。四月秀葽，刘向说此味苦，苦葽，则葽与葽绕异物。释《诗》者或即以葽为远志。《图经》载数种，所谓似大青而小，三月开花白色者，不知何处所产，今太原产者与《救荒本草》图同，原图解州远志不应与太原产迥异。李时珍谓有大叶、小叶二种。滇南甜远志，叶大花黄，土人亦不以入剂。盖习用之品。药肆所采，较当时州郡图上者为可信也。”[10]并附2种远志图(见图1E)，结合历代本草描述来看，前者应为远志P.tenuifoliaWilld.，后者应为卵叶远志P.sibiricaL.。吴其浚指出以下几点：1)郭璞所注简约，但是描述生动准确；2)《图经》中所记载的“叶似大青而小，花白”的不知何处生产；3)当时太原所产的远志与《救荒本草》的植物形态一致，同时认为“解州远志”应与太原所产基本一致。4)云南地区有习用一种甜远志(见图1E)，并专门列出一条。“甜远志生云南大华山。独根独茎，长叶疎齿。马志所谓似大青而小者，盖即此。根如蒿根色黄，长及一尺，皆与《图经》说符。李时珍分大叶、小叶，《滇本草》分苦、甜，苦即小叶，甜即大叶耳。补心血，定惊悸，主治略同。但《本经》只言味苦，《滇本草》苦远志治证悉如古方，甜者仅云同鸡煮食。盖苦能降，甜惟滋补耳。《救荒本草》图亦是小叶者，夷门所产，自是小草。”从头状花序，花黄，也有锯齿，似大青而小，独根等特点有学者认为是菊科还阳参属植物[11]。

民国《药物出产辨》：“【远志】产山西曲沃(今临汾曲沃)县、河南省禹州府。宜用甘草水泡过晒干用之为合。”[12]曲沃与运城绛县接壤，至今该区域仍为商品主产区，而河南禹州当为当时较大的药材集散市场。民国《中国药物标本图影》中所附药材图(见图1F)亦为远志P.tenuifoliaWilld.。

注：A.《重修政和经史证类备用本草》引《本草图经》所附图；B.《救荒本草》；C.《本草纲目》；D.《本草原始》；E.《植物名实图考》；F.《中国药物标本图影》。图1 不同历史时期本草中所附远志图

综上所述，历代所用远志品种较为复杂，但主流均为远志科远志亚属内几种近缘物种，限于古代交通信息，加之分类学不及今天发达，因此各地就地取材。从历代所述文字结合药图可知，早期存在远志P.tenuifoliaWilld.、卵叶远志P.sibiricaL.、瓜子金P.japonicaHoutt.等品混用现象，云南等地尚有习用品。但自宋代以来，主流品种当为远志P.tenuifoliaWilld.，这可从《救荒本草》《本草原始》等本草中得到印证。

3 产地考证

远志基原物种众多，适应能力强，在我国广泛分布，现对远志的产地变迁进行梳理(见表1)。

表1 不同历史时期远志产地变迁

根据历代本草记载可知，《名医别录》最早记载远志产地为山东，宋代时在河南、陕西、山西、江苏等地也有出产，并以河南开封为道地产区。明代多延用前朝所载，清代提及山西太原、山西运城有产。到了民国时期则以临汾、河南等地为主要产区。目前主要以栽培为主，且亦以山西运城、临汾等地为主，与《图经本草》中所附药图中“解州”及近代所载的曲沃基本一致。

古本草中对于远志的品质评价记载较少，主要从其“产地”“药材性状”等方面对其进行品质评价。如宋代《本草图经》中记载：“俗传夷门远志最佳”[4]，说明夷门(今河南开封)出产的远志质量最佳。明代《本草品汇精要》记载：“【用】根肥大者为好。【道地】夷门者为佳”[13]。以根粗壮，产自河南开封的远志质量佳。明代《本草原始》记载：“皮皱粗大者良”[6]。亦言根粗皮皱者为好。清代《本草从新》收载：“山西白皮者佳。(山东黑皮者、次之)”[14]，则以山西产的远志质量佳。根据以上本草记载可知，古时以河南所产根肥皮皱者、山西所产白皮者质量为佳。

4 药用部位考证

南北朝《名医别录》记载：“四月采根、叶阴干。”[4]宋代《图经本草》：“四月采根、叶，阴干，今云晒干用。”[4]明代王纶《本草集要》：“四月采根叶，阴干。”[7]郑宁《药性要略大全》：“四月采根叶，阴干。叶名小草。”[7]王文洁《太乙仙制本草药性大全》卷一《本草精义》：“古本通用远志、小草，今医但用远志，稀用小草。”[7]倪朱谟《本草汇言》卷一：“有大叶、小叶二种，俱三月开花，四月采根。”[7]清代刘云密《本草述》卷七：“远志三月开白花，根长及一尺，四月采根，晒干。”[7]张志聪、高世栻《本草崇原》：“苗名小草，三月开红花，四月采根晒干，用者去心取皮。”[7]杨时泰《本草述钩元》卷七：“四月采根，曝用。”[7]

根据以上本草记载可知，远志药用部位记载首见于南北朝《名医别录》，所用为其根叶，至明代，多以其根部入药而逐渐少用其叶，明代后仅以其根部入药，与2015年版《中华人民共和国药典》(以下简称《中国药典》)所载远志的药用部位一致。

5 采收加工及炮制

关于远志的炮制加工首见于晋朝《刘涓子鬼遗方》，要求“去心”。南北朝《本草经集注》：“用之打去心取皮，今用一斤正得三两皮尔，市者加量之。小草状似麻黄而青。远志亦入仙方药用。”[4]提到远志用之前需要去除其中的木心，但未阐明原因。

南北朝《雷公炮炙论》：“远志凡使，先须去心，若不去心，服之令人闷。去心了，用熟甘草汤浸一宿，漉出，曝干用之也。”[4]解释道若不去心会使人闷，并记载了用熟甘草汤浸的炮制方法，此法沿用至今。

宋代《图经本草》：“四月采根、叶，阴干，今云晒干用。…小草、桂心、蜀椒去汗、干姜、细辛各三分，附子二分炮，六物合捣下筛，和以蜜丸大如梧子。”[4]记载远志的采收时间为四月份，阴干、晒干后使用。并收载了地上部分小草与桂心、蜀椒、干姜、细辛、附子配伍成丸使用的炮制方法。

明代朱橚《普济方》：“远志，去心，灯心草煮。”[7]记载了灯心草煮炮制法。许希周《药性粗评》卷三：“健忘：凡患心气不足，多忘少喜误者，丁酉日密自入市，买远志着巾中，还去心，为末，温酒调下一钱匕，日二三，久久有功。”[7]记载了将远志研磨成粉后以酒调服的方法。陈嘉谟《本草蒙筌》卷一：“用宜去骨取皮，甘草汤渍一宿。因苦下行，以甘缓之，使上发也。漉向日曝，干入剂煎。”[15]解释用甘草浸制的原因，甘草水制后可缓解其苦燥性。缪希雍《本草经疏》：“远志一味煎酒，治一切痈疽发背。”[7]记载了远志酒煎的炮制方法。倪朱谟《本草汇言》：“《肘后方》治心孔昏塞，多忘善误。丁酉日取远志肉二两，炒为末，每晚临睡时服一钱，白汤下。”[7]记载了远志炒制的炮制方法。

清代穆石匏《本草洞诠》卷八：“用远志米泔浸洗，搥去心，为末，每服三钱，温酒一盏，调澄，少顷饮其清，以滓傅患处。”[7]记载了米泔水制远志的炮制方法。郭章宜《本草汇》卷九：“痈疽吹乳堪除，焙研酒服，滓敷患处，极効。”[7]记载了远志焙制的炮制方法。

历代远志采收加工及炮制方法详见表2，根据历代本草记载可知，古代远志采收期多为“四月”，相当于现代历法的5月，采后阴干或晒干，古代炮制方法有甘草制、灯心草煮制、酒制、炒制、泔制、焙制等法。现代沿用了生远志、甘草制等炮制方法，2015年版《中国药典》中记载了远志与制远志2种炮制品。生远志有“戟人咽喉”的不良反应，甘草水制后能缓和其燥性，消除麻喉的不良反应。远志自古有去心使用的记载，现代文献化学研究表明，远志木心所含化学成分与远志根皮相似，但远志根皮中各有效成分的含量为木心的4～6倍[16]。现代药理研究表明，远志皮的祛痰、抗惊厥和溶血作用均强于远志木心，说明古代去心工艺的目的为减毒增效[17]。

表2 不同历史时期远志采收加工炮制方法

6 结语

远志在我国入药历史悠久，始载于东汉时期《神农本草经》，历代本草均以远志为正名。历代所用远志品种较为复杂，但主流均为远志科远志亚属内几种近缘物种，自宋代以来，主流品种当为远志P.tenuifoliaWilld.。古籍中记载远志产地为山东、河南、陕西、山西等地，且以河南所产根肥皮皱者、山西所产白皮者质量为优。远志药用部位记载首见于南北朝《名医别录》，所用为其根叶，至明代，多以其根部入药而逐渐少用其叶，明代后仅以其根部入药。远志炮制方法较多，为消除其“戟人咽喉”的不良反应。远志自古有去心使用的记载，目的应为减毒增效。

综上所述，结合“开心散”“地黄饮子”“固阴煎”三方所处朝代信息可初步推测：唐代“开心散”中所用远志可能为远志属植物远志P.tenuifoliaWilld.，因当时品种混乱，不排除其他品种来源可能。2015年版《中国药典》规定以远志P.tenuifoliaWilld.和卵叶远志P.sibiricaL.做药用，但目前商品远志主要为远志P.tenuifoliaWilld.栽培品，故“开心散”中入药推荐使用此种。宋代以来主流品种皆为远志P.tenuifoliaWilld.，因此“地黄饮子”及“固阴煎”中所用可为远志属植物远志P.tenuifoliaWilld.，并以根厚皮皱者为好。经课题组实地调研发现当前栽培主产区山西闻喜、绛县等地以远志P.tenuifoliaWilld.为主，然人工栽培品与野生品相比，因生长年限不同所致根茎瘦小，有效成分含量偏低，对剂量造成一定影响，开发时应开展相关质量比较工作。建议以野生品入药或增加人工栽培品的生长年限，以保证药效。