李思慧

【摘要】目的：研究舒适护理应用于血液灌流联合血液透析治疗尿毒症病人中的临床疗效。方法：在我院選取130例血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者，随机分为对照组和治疗组，每组65例，治疗组在常规护理的基础上采取舒适护理，对照组采取常规护理。护理后对患者的满意度与护理舒适度应用统计软件分析。结果：治疗组的满意度为98.46%，对照组的满意度为83.08%，对比两组差异显著（P<0.05），具有统计学意义;治疗组的护理舒适度为92.31%，对照组的护理舒适度为75.39%，对比两组差异显著（P<0.05），具有统计学意义，治疗组优于对照组。结论：舒适护理应用于血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者中具有临床价值，结果令人满意，患者的满意度相对较高。

【关键词】尿毒症;血液灌流联合血液透析;舒适护理的应用

【中图分类号】R692.5【文献标识码】A  【文章编号】1672-3783（2020）05-0164-02

尿毒症是由于患者的肾脏功能出现问题，导致的代谢紊乱的疾病，属于代谢综合性疾病[1]。尿毒症若不及时治疗，会危及患者的性命。临床上采用透析的方法治疗尿毒症，但是，在手术过程中，患者易产生不良的情绪;也会伴随并发症的发生[2]。所以如何调解患者的心理情绪，让患者积极地配合治疗，是临床上一个棘手的问题。我院采取在常规护理的基础上实施舒适护理，取得了满意的效果。报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

在我院选取2019年1月～2019年12月尿毒症患者130例。将130例患者随机分成两组，治疗组65例，对照组65例。治疗组男37例，女28例，平均年龄为（41.7±5.3）岁，透析时间9个月～9年;对照组男39例，女26例，年龄平均为（ 41.1±5.6）岁，透析时间7个月～8年。对比两组的年龄、性别、透析时间等差异不具有显著性（P>0.05），不具有统计学意义，具有可比性。

1.2研究方法

1.2.1对照组 常规护理

（1）保证设备可以正常使用;

（2）患者的身体允许患者进行透析;

（3）保证设备的无菌操作，透析过程中，为防止感染，处于无菌环境中;

（4）细心的给患者讲述自我护理的方法。

1.2.2治疗组 常规护理的基础上舒适护理

（1）对患者进行心理护理，由于疾病给患者带来的生活压力，使患者产生诸多负面情绪，因此需要和患者多沟通、多交流，使患者的不良情绪得到有效的缓解;

（2）和患者充分交流，使患者信任自己;

（3）建立患者的自信心，让患者相信可以战胜病魔;

（4）给患者提供舒适的服务，尽量满足患者的要求;

（5）环境对患者也有影响，所以提供舒适的环境也有助于治疗病情。

1.3评价疗效标准

1.3.1护理满意情况分为三个等级：特别满意（≥90分）、满意（60～90分）、不满意（<60分），以此比较患者对护理手段的满意度。满意度= （满意+较满意） /总例数×100%。

1.3.2护理舒适情况分成三个等级：舒适（≥90分）、较舒适（60～90分）、不适（<60分），以此比较患者对护理舒适度的评价。舒适度=（舒适+较舒适）/总例数×100%。

1.4统计学分析

数据用SPSS20.0统计分析，计量资料（）表示，t检验，计数资料（%）表示，χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1满意度

治疗组对心理护理的满意度为98.46%（64/65），其中非常满意的有31例，基本满意的有33例，不满意的仅有1例;对照组常规护理患者的满意度83.08%（54/65），其中非常满意的有21例，基本满意的有33例，不满意的有11例，治疗组的满意度远高于对照组，两组差异具有可比性（P<0.05）。

2.2舒适度

治疗组对心理护理的舒适度为92.31%，其中评价为舒适的有46例，较舒适的有14例，不适的仅有5例;对照组常规护理患者的舒适度为75.39%，其中评价为舒适的有22例，较舒适的有27例，不适的有16例，治疗组的舒适度远高于对照组，两组差异具有可比性（P<0.05）。

3 讨论

尿毒症是由于代谢紊乱引起的病症，临床上采用透析的方法治疗尿毒症，但是透析过程中，会伴随着并发症的发生，因此除了临床治疗外，采取护理手段也是必要的。尿毒症的患者由于疾病的折磨，在心理上会产生一种忧虑状态，所以临床上研究出一种心理护理的措施[3]。即应用舒适护理，给予患者心理缓解，患者的病情得到缓解[4]。治疗和护理手段的积极配合，缓解了患者的病症，并减轻患者的心理负担，值得在临床上应用。

通过本研究表明，治疗组的满意度为98.46%，对照组的满意度为83.08%，差异显著（P<0.05），具有统计学意义;治疗组的护理舒适度为92.31%，对照组的护理舒适度为75.39%，对比两组差异显著（P<0.05），具有统计学意义，总体来说，治疗组的效果优于对照组。

综上所述，舒适护理在血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的护理中取得了令人满意的效果，在临床检验应用上值得推广。本研究存在的不足之处在于：观察对象量小，随访时间短，不能够作为有力的依据，需要进一步观察。

参考文献

[1] 杨晓凤.血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的疗效观察 [J].中国医药指南，2014，12（18）：224-225.

[2] 黄锦桂.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症舒适护理体会[J].深圳中西医结 合杂志，201626（5）：171-173.

[3] 张均萍.尿毒症皮肤瘙痒应用血液灌流联合血液透析治疗的疗效及护理观察[J].贵阳中医学院学报，2013，35（2）：254-255.

[4] 曾继兰，李春华.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理[J].南昌大学学报：医学版，2013，53（8）：53-55.