李海荣 王琳

摘 要：随着社会政策学科的蓬勃发展，作为衡量社会政策实践效果的政策评估愈益受到重视，并成为政策科学的主要研究议题之一。而这之中，不同的哲学取向是社会政策产生多种评估形式的基本原因。日渐多元的评估实践不仅丰富了社会政策的评估类型，而且以“倒逼”方式提升了政策的执行效力。复杂的政策环境、宏观政治结构等因素会影响社会政策的评估结果，但这一交互融合过程也会促使政策参与者开展政策学习与政策合作，最终推动政策的落实和政策科学的发展。

关键词：哲学基础;实践形式;政策科学

基金项目：国家社会科学基金项目“我国老年人非正式长期照护多主体合作发展路径研究”（18BSH170）;青岛市社会科学规划研究项目“公共权力的失范风险与治理路径研究”（QDSKL1901305）。

[中图分类号] C934 [文章编号] 1673-0186（2020）006-0110-013

[文献标识码] A      [DOI编码] 10.19631/j.cnki.css.2020.006.009

在各类风险不断凸显的当代社会，世界各国相继把社会建设作为现代化的一个基本内容予以推进执行，与之紧密相连的社会政策亦随之增多，可以说“政策型治理”已经成为提升国家治理能力的一个重要方式。但就政策实践而言，其也存在一定问题，各国的政策实践多偏重于政策制定而轻视政策评估，进而导致政策的执行效力难以达到预期。伴随新公共管理理念的兴起，如何以更有效的方式对社会政策开展评估，成为今后社会政策整体实施过程的一个关键环节。

与西方国家相比，中国……