兰媛

摘 要：民法基本原则作为指导民事主体从事民事活动的原则，随着社会发展而不断发展。民法的各个基本原则从整体对民事立法、司法起着基础的指导作用。但是，在某些具体情况下，也会出现基本原则冲突的问题，其中包括公序良俗原则和意思自治原则的冲突问题。本文将通过案例分析，探讨两者在司法实践中的冲突问题。

关键词：民法原则;公序良俗原则;意思自治原则;冲突

一、引言

民法的基本原则，作为民法订立的准则，是民法适用的依据，同时也是立法者对法律意思的体现。民法基本原则是为了更好制定法律、弥补成文法不足以及适用司法实务而发展的。由于立法的滞后性，法律并不能对所有具体的情形做出规定。在民事案件中，如果没有适用法律的情况，那么民法的基本原则便成为了法官判案的依据[1]。

价值多元化的特征，在民法基本原则中有着具体的体现，不同的民法原则回应着不同社会主体的不同需求，这些原则同时存在并且互相影响。同时社会主体结构与身份具有复杂性，可能导致与其密切联系的民法基本原则由于价值差异而相互冲突。公序良俗原则与意思自治原则是民法原则中十分重要的两个原则，在司法实践中，两者也会出现冲突问题，探讨两者的冲突问题具有重要的意义。

二、公序良俗原则与意思自治原则的含义

公序良俗原则是指，民事主体，不能违背公共秩序与善良风俗，违背该原则的行为是无效的，甚至是会被追究法律责任的，这就是民法基本原则中的公序良俗原则[2]，该原则体现在《民法总则》第8条中。……