龚蜀媛 孟凡东

摘 要：福克纳的《喧哗与骚动》使用了第一人称叙事，从不同的叙事主体和视角上进行阐述，加以传统的第三人称叙事，将故事完整表达。阿来的《尘埃落定》以第一人称为叙事主体，并结合全知视角和限制视角加以叙述，充满了地域民族风格和超现实感，透露出神秘感和魔幻性。

关键词：喧哗与骚动;尘埃落定;叙事视角;意识流

《喧哗与骚动》与《尘埃落定》都讲述了传统家族在时代的变迁下，由辉煌走向衰败的故事，并且引发了作者对传统文明与现代社会发展矛盾对立的思考，内容上的相似性使得在二者叙事手法上展开对比成为可能。

一、第一人称叙事

在《喧哗与骚动》和《尘埃落定》两部作品中，作者避免了第三人称的全知视角，选择了“第一人称”的叙事主体，并通过角色自身的语气和视角讲述故事，解构了作者和作品之间的距离，同时为了避免第一人称“不可靠”叙事带来的局限性，作者在作品之中掺杂第三人称叙述，力图保留故事的完整性。《喧哗与骚动》通过康普生家族三兄弟的个人视角，叙述一个关于二十世纪古老家族的衰落和时代消亡的故事;《尘埃落定》从土司家族的二儿子傻瓜的视角出发，还原历史变迁中藏族土司制度下土司家族的兴衰，“在麦其土司辖地上，没有人不知道土司第二个女人所生的儿子是一个傻子。那个傻子就是我。” [1]

《喧哗与骚动》的叙事主体并非是单一的某个人，而是随着时间的变化将……