周经华

一、研究背景

目前中国文学仍处在边缘状态，但2018年出版的《射雕英雄传》郝玉青译本在西方获得了赞誉，多年前译好的爱好者译本却水花不大。本文将从译介学角度分析二者之间接受度差异的原因，并尝试就“中国文化走出去”提出有效的建议。

二、文献综述

国外译介研究停滞，国内对该译本的译介学研究又缺少对比研究，研究对象也局限于绰号等文化负载词。胡苗苗的硕士论文对郝译本作了译介学角度的分析，分析侧重于译本整体译介策略的分析，没有凸显其作为武侠小说而体现的突出译介特点，在传播角度的分析方面只探讨了可接受性的角度，缺乏体系[1]。杨光对《射雕英雄传》两译本中“侠义”表达翻译对比研究进行了多角度研究，第一次引入了网络爱好者译本与郝玉青译本相对比，分析不同翻译目的下的翻译差别[2]，而本文认为两译本的译介主体、译介受众和译介途径等的不同使得它们在译介学方面具有更鲜明的比较意义。

三、理论介绍

译介学是比较文化和文学翻译的交叉，并有传播学的依据。本文使用译介策略和译介五要素对两译本进行研究，这二者之间息息相关。

译介五要素包括译介主体，译介内容，译介途径，译介受众和译介效果。译介学把翻译视为跨文化的传播活动。传播学上认为，传播由谁说什么、对谁说、通过什么渠道、取得什么效果即传播主体、传播内容、传播途径、传播受众和传播效果5大基本要素构成[3]。……