李志远

一、冲突的表现

（一）、媒体曝光与司法不公

“我们的时代是一个迈向权利的时代，是一个权利备受关注和尊重的时代。”[1]在一个法制健全、人民民主的国家中，知情权的自由是一个完整个体所应该享有的权利，也是公民实现其他民主权利的前提和基础。如今的公民对权利、民主的意识不断提高，与之联系最密切的就是新闻媒体的播报。对于媒体行业来说，他们的职责是对新闻做出最真实、最即时的报道，甚至对行为人进行评价，引导舆论风向。如果没有对媒体报道进行限制，势必会对司法、刑侦的推进过程产生阻碍，但对报道的过分限制，也会使得民众的知情权受到侵害。

（二）、媒体对司法的自由批评与法庭威信

在美国1789年的《司法法》和早期英国普通法中规定了藐视法庭罪。该罪是一个兜底性的罪名，是典型的从法律层面严禁媒体对司法的批评行为。凡不服从或不尊重法庭或法官、可能影响司法运作之言行，皆可入罪，处以罚金或监禁。[2]尽管1821年美国国会通过了《宣明有关藐视法庭罪之法律的法令》意图对藐视法庭罪予以限制。该法规定，联邦法官仅能即决性地惩罚发生在法庭内的不当言行及“近乎”或“附近”的妨碍司法的不当言行。但这并没有改变该罪惩罚范围过宽、定罪过于简单的问题。一直到1941年这样的情况才得到好转，最高法院对亨利.布里奇案的答复堪称经典：对所有公共机构发表的评论，尽管有时令人讨厌，但这是一项珍贵的权利。……