李秀云

摘 要： 随着时代的发展，我国法制化不断推进，相关的法律法规以及制度不断完善，為我国社会安定以及经济发展等提供了重要支持。我国人民在法制化社会不断健全的背景下，其生产生活各项活动受到了较为安全的保障，并且时代的发展，人们思想水平逐渐提高，法律意识逐渐强烈，通过法律武器保护自身的权益是我国公民的基本意识。本文通过对婚姻法司法解释中夫妻财产“赠与”规定进行反思，通过总结规定和反思，需要将夫妻财产赠与中的规定合理性予以提高，减少法律纠纷出现的频率，促进婚姻法的进步与发展。

关键词： 婚姻法;司法解释;夫妻财产;赠与

【中图分类号】D923.9     【文献标识码】A     【DOI】10.12215/j.issn.1674-3733.2020.29.223

随着市场经济的大力发展，我国各项法律制度逐渐健全，因此，在新的时代条件下，对婚姻法中夫妻财产赠与问题也有了新的看法，赠与规定在新的发展条件下，有了相应的改变。通过对婚姻法司法解释中夫妻财产赠与规定的反思和总结，对婚姻法中的内容进行丰富，并且相关的理论成果能够为之后的研究提供有效的理论支持。在新时代的发展下，法律中的相关内容需要予以深化，以此促进婚姻法的发展满足时代的要求。针对赠与规定的反思与总结，具有一定程度的法律意义与现实意义，对我国法制化建设的加快具有积极作用。

1 关于婚姻法中“赠与”规定的基本内容分析

在婚姻法中对夫妻财产制的介绍以及提及是在1980年以及2001年，其中主要阐述了夫妻之间共同享有的财产权利以及相关的法律制度，之后伴随着我国离婚率逐渐提高，法律也进行了相关的调整，通过对婚姻问题的总结，对婚姻法进行相关的修订，之后进行一定程度的司法解释，并且对“赠与”规定进行了较为详细的说明。

在婚姻法中的《解释二》以及《解释三》对夫妻财产中的赠与问题进行了分别化的规定，在《解释二》中，具体规定在22条，其中详细说明，当事人的婚否情况与父母付诸的房屋购买行为，其中的赠与性质存在较为关键 的影响，当事人在结婚之前，获取亲人赠与的房屋，这种情况下并不存在赠与现象，当事人在结婚之后获得亲人赠与的房屋，赠与关系就此成立。婚姻法中针对这一赠与行为尽心再次解释，亲人在当事人婚后赠与不动产，并且不动产相关产权在子女的名下，赠与行为仅在当事人一方，这一财产不属于当事人双方的共同财产。在《解释三》中针对这一问题进行了再次说明，并且通过了规定进行呈现，在婚姻法中具有法律效力，在房产进行赠与中，经历了赠与、撤销一系列过程，其中被赠与的对象主张进行赠与行为时，需要法院根据合同法进行这类婚姻问题的判决[1]。

2 关于婚姻法赠与规定的常见问题分析

在对赠与合同中的相关规定分析，在夫妻二人通过协议的形式进行相关的财产赠与，但是并没有进行手续的登记，这种情况下，并没有进行相关的此案产转移活动，也就是说赠与者随时可以撤销赠与行为。其中的主要原因是夫妻之间存在着身份关系以及相关的身份行为，与一般的赠与行为不同，因此，这一行为不能使用赠与合同进行处理。夫妻之间的赠与行为在特定的意义下具备一定的有偿性，在夫妻之间产生赠与行为时，需要重视其中的财产性以及身份性，夫妻双方对于家庭的贡献方式存在差异性，因此，经济贡献与非经济贡献同样需要重视。在夫妻双方自己达成的财产协定，一些研究人员认为其具有法律效力，因此赠与者不能随意撤销，但与这一观点相对立的是，赠与者可以进行撤销，这一观点逐渐被采用。这一条款与婚姻法中的19条存在一定的适用性，并且后一种观点存在定向限制的特性，这一条款在婚姻法19条中存在包含关系。通常情况下，赠与关系主要发生在存在血缘关系，或者是关系较近的双方，通过合同法的使用，赠与方可以进行撤销，并且这一规定并不违背婚姻法中的内容。在我国对相关法律案件进行处理时，存在较大的争论，因此，在对夫妻财产之间的赠与进行规定时，应该以关系稳定以及制度发展作为制定的基本目标。

3 关于改进建议的分析

伴随着经济的发展，现阶段，我国离婚案件逐年增多，因此，针对这一现象进行分析，为保证夫妻双方二人的财产分配具有合理性，将赠与制度与产权登记制度进行结合，之后对赠与的目的进行准确的分析。在家产法律的发展中存在一定的弊端，因此，为确保问题的解决，需要将法律法规与实际问题之间的矛盾进行降低，对其中的赠与规定予以适当改进，之后针对财产赠与规定中的内容进行具体化的说明，以此对财产规定中的单向发展倾向予以避免。

对赠与规定予以整合，通过民法思维的引导，站在客观角度，对无偿性的问题予以审视，在夫妻双方出现赠与现象，对无偿性进行具体分析，对夫妻双方在家庭中做出的贡献进行具体的考量，具备全面性，不仅仅局限于经济贡献。与此同时，对赠与规定的外向因素予以考虑，以此对撤销赠与行为的实施进行考虑。在实际情况下，很多夫妻签订了赠与协议，主要目的是将财产归属进行明确，对夫妻双方进行约束，以此来保证家庭和睦。通过这一形式建立的家庭契约，法律不需要对其进行调整，并且从另一角度来说，在《解释三》中针对个别规定的颁布意义并不大，并且在实际的司法解释中并没有对父母的出资份额予以明确规定，这一现象对司法的适用性进行大大增强，并且降低了不公平现象的发生率。在父母从参与购房的环节中，并且父母提供了部分资金的情况下，需要按照《解释二》对案件进行判决[2]。

总结：随着经济的发展，人们的生活受外界多种因素的影响，人们的婚姻在外界的影响下，以及婚姻本身的作用，会导致婚姻的改变，并且，针对人们婚姻的逐渐变化，婚姻法也在适当的调整，其中关于夫妻赠与的规定司法解释进行相应的补充和完整，这些做法对现阶段婚姻案件中的财产赠与问题进行有效解决，保证夫妻关系的稳定，对离婚率降低也具有积极作用。通过对夫妻财产中的赠与规定进行反思和总结，对其进行调整，提高其适用性，促进我国婚姻法的发展。

参考文献

[1] 刘严. 浅析婚姻法司法解释中夫妻财产“赠与”规定之反思[J]. 赢未来， 2017， 000（004）：0260-0260.

[2] 蒋晓磊. 婚姻法司法解释中夫妻财产“赠与”规定的研究[J]. 法制与社会， 2017（33）：28-29.