冯睿

[摘 要]人工智能技术作为未来新兴技术的核心代表，对未来经济发展有决定性的影响。在不同历史时期的各种社会经济体系都存在不同的分配结构。文章将未来核心技术与经济核心问题相联系，建立在原理性的理论基础上，最大可能地展现在未来所能够达到的情况。

[关键词]人工智能;未来经济;工資;失业

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.25.186

人工智能的发展动力在于降低人工成本，实现无人化。所以其首要目的并不在于提高物质产出。这终结了此前企业生产规模扩大必然要扩招工人的情况。这大量减少了工资成本，率先完成自动化生产的企业的利润空间会更大，劳动密集型的工人大规模雇用生产模式将被淘汰。事实上，这种淘汰并非未来式，而是正在进行中。

1 人工智能对于未来分配方式的改变

人类获得收入的途径主要来自工资、利润和利息，克拉克的理论解释了价格决定收入，价格的本质是利润最大化时的货币表达，商品的价格永远在追求利润的最大化。商品的价格一定是当其在某一价格出售时这个行业所能使其利润最大时的货币量化，笔者将这一价格称为自然价格。自然价格超出或少于都不能使其行业利润最大，原因在于当其价格超出自然价格时，第一动机是企业家追求高利润，于是乎最先发生的是利润上涨，但相应的工资和利息没有同时上升，在生产中获得收入的三方，只有利润一方得到了增加收入，造成了收入不平等的增加，进而不同收入群体间消费能力的不平等，最终需求下降，引发市场不均衡，导致了其利润下降。

在生产过程中，通过收入分配，最终产生了需求，从而形成了这一规律：生产的长期目的在于产生需求，需求的长期目的在于产生生产。但是人工智能使无人化的生产方式的出现破坏了这一原则，无人化生产过程减少了对工资的分配，导致了利润和地租的分配比重上升，作用到消费端，减少了需求的产生。工资是分配中产生的最大需求的方式，获得利润和地租收入只占生产参与者的一小部分，而工资则是绝大多数人获得收入的来源。

人工智能的应用与前几次工业革命应用的核心技术不同，先前的技术提高了人类的劳动效率，而人工智能却是在替代人类劳动。这是新技术对经济秩序具有破坏性的表现。

2 经济影响分析

首先，如果宏观上企业雇用人数不变，因为要求保持产量，所以要减少总生产时间，工人工作时间下降。在宏观上，产值不变，因此工资水平能够得到保障，并且由于社会必要劳动时间的减少，人其他的需求将上涨。其次，如果雇用人数下降，企业减少大量人力成本，盈利能力增强。在宏观上，企业的再生产能力增强，同时产生更多的资本积累，刺激投资，哺育上下游行业及新兴产业发展，刺激再就业，从而将减少的劳动力需求转移到其他行业。但在宏观上，因为产生大量非人类劳动产值，其并未参与到财富分配中，会造成消费与无法调节的差距。 在人工智能自动化成熟时，生产过程可实现全程无人参与，这种生产模式下的最终产值并没有人类劳动的直接参与，如果企业人力成本降低，那就意味增加的利润分配是来自减少的工资分配中的，原本工资与产值的正相关关系将被打破，工资所占的分配比例下降。当有新技术可用，使可以用更少的人生产更多东西时，劳动力价格是否会下降？技术确实会替代人类劳动，使劳动量减少，但这会使工资下降吗？这与工资与何种因素挂钩有关，当工资与劳动量有关时，会下降;当工资与人均产值有关时，工资不会下降。笔者更倾向于后者。人们一直在担心人工智能的大规模应用会导致失业率飙升，这担心的主要是劳动生产率与失业率的关系，是由于劳动生产率上升，在原有产量下，劳动力需求会下降（无人化的生产模式），从而引发失业。在未来的某一时间点上、在某一行业中，人工智能技术达到大规模应用的峰值，导致劳动生产率大幅上涨，那么其供给能力将得到提升，该行业商品价格会产生下降的趋势。

从短期来看，企业减少了大量人力成本，并提高了劳动生产率，增加了利润。但在长期来看，价格持续下跌会导致利润减少，刺激需求上涨，最终会趋向市场均衡状态，导致人力成本减少带来的利润增长与价格下跌带来的利润下降之间相抵消。故此，市场中部分企业为了规避该情况的发生，在减少人力成本的同时，并不会提高产量，但有的企业依然会提高产量，这种关系会使得价格下降的趋势减缓。同时，政府为了市场的平稳运行，应会采取相应的经济政策减缓产量的上升，从而保持住市场的均衡。

3 人工智能的应用促进经济发展

通过技术的发展提高劳动生产率意味着平均每个人产生的财富数量的提升，如果这时将财富有效的分配，产生有效需求，那么经济将会在本质上得到发展。因为技术原因导致的劳动力需求下降的失业，不属于劳动力需求周期性下降导致的失业，如果这种情况发生，失业现象必然会引发社会需求下降的情况，需求的下降会作用到供给端，导致供给端通过人工智能自动化带来的生产力无法被社会需求消化，会产生严重的供求失衡，导致新技术无法继续应用。所以，历史上数次新技术应用都没有造成失业，就在于一旦需求下降，新技术应用产生的增加的供给将无效，因此人工智能一旦引发失业，首先被波及就是人工智能本身。人工智能的应用在宏观上，长期来看并不会为企业降低人力成本。

工业革命使生产可以更加规模化，边际收益率获得提高，在这一点上以人工智能为代表的新工业革命也同样存在。劳动力更多的人转移到服务业中实现无人化生产将诱使制造业回流，自动化创造的就业量将十分有限，但是在海外的原所在国将在一定时期内减少大量就业，这会给以廉价劳动力为优势、以劳动密集型产业为主的发展中国家造成劳动力需求的大量下滑。在未来一段时间，随着发展中国家劳动力价格的上涨和自动化技术的成熟，制造业向发达国家回流的情况将会大概率发生。这也意味着，随着制造业回流的同时，发展中国家发生失业率飙升的情况也将会大概率发生。这种情况的存在将会破坏经济以及全球化的发展，任何一个国家都能通过无人化的生产，达到生产上的自给自足，从而失去全球化生产的动力。

在以上的分析中可以发现，无人化生产模式不会给发达国家带来劳动力需求下降的影响，反而还会增加少量的就业，并增加大量的产值。制造业的迁移从日韩再到中国，再到如今的东南亚，在未来可能会向非洲迁移，这种迁移的主要动力是劳动力成本。未来二十一世纪三四十年代工业将进入无人化时代，2019年至未来的一段时间是新技术进入常态化的适应期。20世纪八九十年代制造业开始从日本韩国向中国转移，时至今日，又开始从中国向东南亚地区转移，无人化的技术必将在人工成本高昂的发达国家获得应用的机会，而在欠发达国家，人工成本的低廉将使得新技术失去经济性。这是新的工业革命的特殊之处，工业将不再喜欢工人成本低廉之处，相反，工人成本高昂之国家和地区将成为第四次工业革命的温床。

4 结语

人类经济的发展一直遵循用更少的人，生产更多的东西，获得更多的收入。假设未来人工智能因为种种原因没有大规模应用，依然使用大量人类劳动，生产活动将无法完成无人化生产革新，没有新技术的投入，技术发展的停滞，将导致劳动生产率发展停滞，经济增长将持续放缓。但高额的劳动力成本会不断压缩利润空间，资本利润率会下滑，倒逼物价提高，商业风险必将水涨船高，国家将面临滞胀的风险。并且由于生产技术发展的停滞，大量劳动力被困在工业制造业，无法向新兴行业转移劳动力和产生新需求，第三产业也将面临发展的停滞。

参考文献：

[1]西蒙·库兹涅茨.经济增长与收入不平等[J].美国经济评论，1955（45）.

[2]约翰·梅娜德·凯恩斯.就业利息与货币通论[M].南京：译林出版社，2014.