邓新华

“纸螃蟹”市场其实和期货市场原理一样。通过“纸螃蟹”的流通、回收，蟹商可以提前收集到需求信息，提高按需生产的准确性，这可以节约大量资源

又到了吃螃蟹（大闸蟹、河蟹）的季节。2019年，中国的螃蟹总销售额突破1000亿，可见国人对螃蟹的爱好。

随着螃蟹销售市场的扩大，“纸螃蟹”也越来越流行。所谓“纸螃蟹”，就是各种螃蟹礼品卡、提货券。做得好的螃蟹销售公司，每年仅“纸螃蟹”就能卖出上亿元。

有评论者对“纸螃蟹”非常不满。他们认为，用“纸螃蟹”给官员送礼更方便，助长了贪腐，并且“纸螃蟹”超发、空转严重，所以，应该对“纸螃蟹”监管起来。

关于“纸螃蟹”的超发、空转，一个段子是这样说的：经销商印制面额1000元的蟹卡，800元卖给采购人员，采购人员拿去送礼，收礼者以500元的价格卖给回收者，回收者再以600元的价格卖给蟹商，蟹商回购蟹卡每张赚200元。

其实，以前也有很多人把这个段子套在月饼券上，对所谓的“证券化”大加嘲讽。

但是，无论是“纸螃蟹”也好，还是月饼券也好，真的应该承受这种嘲讽吗？

首先，说“纸螃蟹”助长贪腐，没有根据。官员接受贿赂的多少，是由他的权力含金量、风险程度与个人品格相关的，并不会因为有了“纸螃蟹”，他就多接受一些贿赂。别人也不会因为有了“纸螃蟹”，就增加行贿力度。

要减少官场腐败，最重要的还是增加市场化程度，降低权力的含金量。管制区区的“纸螃蟹”，对反腐并没有特别意义。

实际上，现在生活好了，吃螃蟹的人多了，“纸螃蟹”在很多普通人的正常交往中也很流行。毕竟，实物螃蟹拿到手就得尽快吃，而如果是纸螃蟹，可以由人们自主决定什么时候提货，方便程度大大增加。如果管制“纸螃蟹”，将给普通人造成不便。

其次，“纸螃蟹”的空转、超发，也不是什么坏事，而是有节约交易费用的好处。

日常交往中，人们送礼的时候，常常很为难。如果送的礼，对方不喜欢，那这钱就白花了。相信很多人都有这种经历：别人送了对你没什么价值的礼品，你不但没有惊喜，还会发愁怎么处理这东西。

有了“纸螃蟹”，1000元的蟹卡，花800元就能买到，实惠又好看，有什么不好？　而收礼的人如果不喜欢吃螃蟹，还可以卖给回收者，送礼的人不会白花钱。

并且，“纸螃蟹”事先约定了螃蟹的规格，节约了人们去市场挑选的成本。而蟹商通过蟹卡的销售，事先知道市场更偏好何种规格的产品，他们按规格生产标准化的产品即可，这有利于他们降低生产风险。

而蟹商低价回购的那部分蟹卡，不用真的生产相应的螃蟹，就赚了200元，这是蟹商白赚了这200元钱吗？　当然不是的。

蟹商必须有一定的备货，来应对人们提取螃蟹。人们既可以选择提取螃蟹，又可以选择直接把蟹卡回卖给经销商，蟹商让人们有了更多的选择的机会，他们就凭这个贡献赚钱，而不是靠“空转”赚钱。

如果这个钱真是白赚的，你为什么不去赚呢？　很显然，这是因为你并没有螃蟹的备货，不能让人们在提货和回卖蟹卡之间选择嘛。

不了解市场经济原理的人，往往对各种商品证券化之后的“空转”有着本能的反感。例如，很多人对期货市场，就是误解的，以为那纯属赌徒的游戏，对社会无益。实际上，期货市场是一群偏好高风险的投资者，收集各种市场信号，进行快速交易，这样就使得价格信号快速传达给场外的人，有利于提高资源配置效率。而且，生产者还可以利用期货市场做对冲，降低经营风险。

“纸螃蟹”市场其实和期货市场原理一样。通过“纸螃蟹”的流通、回收，蟹商可以提前收集到需求信息，提高按需生产的准确性，这可以节约大量资源。

上文所说的“纸螃蟹”的段子，在一些人看来，并没有真正生产出来螃蟹，却能让每个参与者都“赚了”，这不是很荒唐吗？这不应该嘲讽吗？但，如果你懂得经济学，你就会明白，那一点都不荒唐。在段子所述的每一个环节，其实都写着六个大字：“节约交易费用”。正因为从送礼者、收礼者到蟹商，每个人都节约了交易费用，所以，每个人都赚了。“纸螃蟹”恰是市场的奇妙之处，而不是什么值得嘲讽的缺陷。

（作者系媒体人）