管洁 李瑞旋

摘 要：对一起涉及7个受灾户的居民自建房电气火灾事故调查进行论述，通过环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验确定起火部位;利用排除法，结合鉴定结论，最终确定火灾原因为电气故障引发火灾;总结了此类火灾事故的调查要点和此类场所的防范措施。

关键词：居民自建房;电气火灾;调查分析

文章编号：2095-4085（2020）08-0179-02

1 火灾事故基本情况

2019年2月24日15时50分许，位于兰州市安宁区孔家崖街道王家庄社区真乐村村民自建房发生火灾，接到报警后指挥中心先后共调派7车47人前往处置，18时10分，大火基本被扑灭。火灾烧损、烧毁康某等7户住户自建彩钢板房及内部物品，过火面积约770m2，无人员伤亡，经统计，火灾直接财产损失为11.8876万元。

2 起火建筑基本情况

过火区域位于兰州市安宁区孔家崖街道王家庄社区真乐村西北侧，东邻桃海步行街，西邻学府路，南邻建宁东路，北邻安宁西路。起火区域内房屋均为砖混结构村民自建房，部分自建房屋顶加建彩钢板房。

3 火灾现场勘验情况

（1）环境勘验 过火自建房房号分别为53号、53-1号、54号、54-1号、54-2号、54-4号、70号，其中53号位于着火区域最东侧，其余受灾户依次位于53号西侧;过火自建房1-2层均未过火，3层屋顶加建的彩钢板房部分受火。从高空俯视，53号3层彩钢板房火烧最为严重，自53号起向西、向南彩钢板房顶部过火痕迹逐步减弱。53-1号、54号、54-1号、54-2号、54-4号、70号彩钢板房整体向内侧倒塌。

（2）初步勘验 53号彩钢板房为聚苯乙烯泡沫夹层彩钢板结构，由东向西再折向南共有五间彩钢板房，彩钢房东南侧有一条通道，彩钢房南侧砖结构房屋与彩钢部分分隔墙上有一扇铁门和一扇木窗框窗户。彩钢房由东向西再折向南依次为厕所（彩钢房外通道尽头）;放置热水水箱及被褥等物品的杂物间（以下称为1号房间）;放置电视柜、石质台面茶几、木质沙发、床、被褥、电暖器等物品，户主康某儿子（白某过年期间曾经住宿（以下称为2号房间）;放置床、被褥、衣物等物品的房间（以下称为3号房间）;放置床、被褥、生活用品等物品的房间，由程建宇租住（以下称为4号房间）。所有房间彩钢板残骸均向外侧倒塌，中间部位拐角处竖向支撑金属管向外侧弯曲严重。1号房间、2号房间、3号房间、4号房间均过火，彩钢板火烧变形倒塌，支撑钢管变形弯曲，烧损变形程度4号房间到1号房间依次加重。

（3）细项勘查 4号房间内放置床、被褥等生活用品，房内物品烧蚀较轻，部分生活物品外表完整。3号房间西侧放置有单人床、被褥、纸箱等物品，单人床床体已基本烧毁，被褥、纸箱等表层有烧损;物品火烧残骸迎火面指向北侧。2，3号房之间靠走道处支撑钢管向东南侧弯曲严重。2号房西北侧靠墙处放置一张双人床，烧损程度南侧重于北侧;西侧电视柜完全烧毁，西侧部分有少量未烧毁;对北侧墙中间窗户进行勘验，窗户上部靠东部分烧损严重，下部烧损较轻。1号与2号房间彩钢板外墙相接处外侧放置纸箱板、无烟煤等物品，除中下部纸箱板未完全烧毁外其余部分已全部烧毁且。1号房间为杂物间，放置物品全部过火，烧损程度严重南侧重于北侧、西侧重于东侧;房间西北侧有一具煤炉残骸，未发现使用痕迹。

（4）专项勘查 电气线路勘验，53号住户彩钢板房24h供电，无总配电室，从外部总电杆引入，接至大门北侧墙体上部空气开关处;由空气开关下端接出一路电气线路（1火1零）并联接1-3层，三层用电由一层空开处沿天井西南角墙体敷设至三层;由三层砖结构房屋与彩钢房部分分隔墙上铁门东侧引进三层，在铁门上方铰接分出两路电气线路，其中一路为三层北面3间砖混结构房间供电;另一路沿铁门上部敷设，经铁门西侧穿处形成为彩钢房供电主线，主线沿彩钢房外墙敷设，经过每间彩钢房墙体上房孔洞引入房内供电。

1号房间外墙残存彩钢板上部烧蚀程度重于下部，西南侧外墙电线穿过彩钢板入户处有肉眼可见磨损及熔珠，彩钢板近电线处有电弧熔痕，提取1號房间主线入户处线路及彩钢板铁皮。厕所、2号房间、3号房间、4号房间在发生火灾时房门均由挂锁从外侧锁闭。1号房间有挂锁但未锁闭，锁体无外力破坏痕迹。

4 调查询问情况

经过对白某（第一个发现火灾并报警的人）、康某（53号户主）询问笔录，并调阅火灾现场周边公安视频监控录像，基本证实真乐村53号康某家位于三层的彩钢板房最先发生火灾。

5 起火部位的认定

经询问当事人、现场勘验及调阅周边公安监控录像，认定起火部位为真乐村53号康某家位于三层最东侧杂物间（1号房）西南侧。依据如下。

（1）第一发现人和火灾扑救人员证实，发现火灾时，53号康某家位于三层的彩钢板房最先冒出黑烟。（2）从高空俯视，53号三层彩钢板房火烧最为严重，自53号起向西、向南彩钢板房顶部过火痕迹逐步减弱。（3）1号、2号、3号、4号房间均过火，彩钢板火烧变形倒塌，支撑钢管变形弯曲，烧损变形程度4号到1号房间依次加重。（4）1号房房间内存放物品烧损情况较重;外墙东部北侧残存彩钢板烧蚀程度上部重于下部，西侧重于东侧，南侧重于北侧。

6 起火原因的认定

6.1 可以排除的火灾原因

（1）排除人为放火。通过公安视频监控及询问相关当事人，当日无可疑人员进入53号住户家中;户主与周围邻居无矛盾，未发现人为放火的痕迹。（2）排除雷击。起火当日14-16时天气情况为多云，东北风风2级，0℃至4℃，无雷击现象出现。（3）排除遗留火种。该起火灾具有明火燃烧特征，经询问，发生火灾的时间距离当事人离开时间较长，不满足遗留火种引发火灾的时间特征。（4）排除生活用火不慎。经勘验，库房内无生活用火，只有照明灯具，烧水壶、电暖器、微波炉等用电设备，均处于未使用状态。（5）排除自燃起火。房间内无自然物品堆放。（6）排除小孩玩火。起火时间为当日15时40分，经走访调查了解，火灾发生时间段内无孩童出现。

6.2 不能排除电气线路故障引发火灾的可能性

（1）在对现场进行勘验时，该电气线路处于通电状态。（2）该条电气线路未经穿管，直接通过房间东北侧彩钢板上方的孔洞进入房间。（3）该条电气线路附近的彩钢板过火变色程度较其 他部位严重。（4）发现1号房间（最先起火房间）东北侧墙壁电气线路入户处部分电线残骸上附着熔珠，电气线路入户处铁皮上有疑似电弧熔痕，提取物证，经鉴定机构鉴定后出具鉴定报告说明，线路上熔珠为火烧熔痕，铁皮上为电弧熔痕。因此，综合认定该起火灾是系53号房屋三层最东侧1号房间东北侧穿过彩钢板处的电气线路故障所致。

7 经验教训

（1）细致勘查现场，是查明火灾原因的重要途径。对于电气火灾，一般是由于电气设备、电气线路故障或安装、使用、维护不当造成的，其现场应是一个连续的、具有因果关系的、能证明火灾原因的痕迹体系。勘查中，不仅要查明电气设备火灾前的使用情况、火灾扑救中和扑灭后的变动情况，更重要的查明电气事故、电气使用与火灾的联系，用现场的特征痕迹来证明。

（2）需加强对村民自建房屋的检查和约束。起火建筑为村民自建房，耐火等级低，防火分隔和防火间距不符合要求。同时此类房屋居住条件普通，出租价格便宜，出租率较高，存在大量火灾隐患，一旦发生火灾，很可能造成火烧连营的局面，应加强网格化建设。针对城中村房屋密集、人口密度大、巷道交错复杂、消防管理服务覆盖不到位的问题，全面构建由社区居委会等人员组成的消防日常网格监管体系，依托乡镇、街道办，充分动员网格员，大力开展“走街、串巷、入户”式日常火灾隐患检查工作。

参考文献：

[1]潘刚，高伟，赵长征，等.电气火灾综合鉴定技术[J].消防科学与技术，2005，24（4）：495-497.

[2]裴锴，黄子鹏.电气火灾现场勘验与技术鉴定的综合运用[J].消防科学与技术，2015，34（3）：407-410.