曲忠慧，巴春贺，王国玉，辛秋平，李子寅

承德医学院附属医院 老年病科，河北 承德 067000

危重症患者往往借助机械通气来进行救治，是临床抢救的重要手段。机械通气撤离早期的序贯治疗中，需应用其他呼吸辅助措施来辅助治疗，可提高脱机成功率[1]。在机械通气撤离的序贯治疗过程中，应用无创正压通气需患者高度配合，且舒适度较差，会加大患者镇静剂临床用量，对临床应用产生影响[2]。高流量湿化氧疗为新兴呼吸辅助疗法，被广泛应用于机械通气撤离的序贯治疗中[3]。高流量氧疗可持续提供高流量的氧气浓度，同时，具有加湿加热功能，在临床氧疗应用中效果良好。本研究旨在对比高流量湿化氧疗与无创正压通气在机械通气撤离序贯治疗中应用的临床疗效。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取自2016年3月至2019年3月承德医学院附属医院老年病科收治的行气管插管机械通气患者48例，在机械通气撤离序贯治疗中，应用无创正压通气的患者为A组(n=24)，应用高流量湿化氧疗的患者为B组(n=24)。A组男性18例,女性6例；年龄70～84岁，平均年龄(76.83±13.79)岁；通气时间6～8 d，平均(6.63±4.34)d；重症肺炎13例，慢性阻塞性肺疾病急性加重期8例，急性呼吸窘迫综合征2例，间质性肺疾病1例 。B组男性19例,女性5例；年龄71～83岁，平均年龄(74.50±12.15)岁；通气时间6～7 d，平均(6.79±4.96)d；重症肺炎12例，慢性阻塞性肺疾病急性加重期8例，急性呼吸窘迫综合征3例，间质性肺疾病1例。两组患者性别、年龄、通气时间等临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本……