贞真

微信家庭群里有一个远房亲戚，年轻时南下打工，吃过很多苦。

现在生活好起来了，人也到了含饴弄孙的年纪，他开始时不时地在群里@小辈，传授人生经验。

按照年龄从小到大排序，还在读初中的一位表妹屡屡中招。

她烦极了会偷偷来找我抱怨，说这位舅舅不光在群里发表远见，还会私聊她，指点她不小心忘记设置屏蔽的某条朋友圈內容。

表妹欲哭无泪：“我也想和他讲讲我认为的道理来着，但没法儿，怎么都讲不通。就那种你明知道他说的是错的，感觉掰扯开讲碎了，应该能让他明白，但他就是不明白。”

我接上话茬：“而且还会奇怪乃至愤怒，为什么你想的和他不一样。”

表妹狂打了一串的“是”。

每个人开始有自我意识以后，应该都或多或少经历过和人辩驳的场景。

这种辩驳发生在最亲近的人之间，就是日常吵架。气头上，会觉得对方“怎么说什么都不听”“一点儿都不理解我”“为什么TA现在还不明白”。

我小时候也是三天两头和父母产生口角矛盾，他们不理解我，我不理解他们。双方气鼓鼓的，家里气氛冰冷到极点。后来在大学上逻辑学课程时，从老师口中知道了一个名词，了解到这其实是“逻辑世界的互不接洽”。

这种无法互相理解的体验，一般被概称为“三观不符合”。但实际上说白了，是双方的逻辑世界互相排斥且拒绝接纳。

拿每逢端午节必提及的“南北方甜咸粽之争”来说，只吃甜粽的人完全能和只吃咸粽的人其乐融融地生活在一个屋檐下，甚至一起吃饭，只不过是你吃甜粽我吃咸粽的区别。

因为按照他们一直养成的逻辑来说，虽然不能理解为什么有人爱吃甜粽/咸粽，但这不妨碍我接受和包容你。我们是可以共存的。

但对于那些无法被说服，或者说不接受自己被说服的人来说，这事可能就是一件大事。在他们的逻辑世界里，和他们逻辑相违背的一切，不仅仅是相异的，而是成为了一个错误，亟需通过愤怒的言语来鞭挞，或者用其他手段加以纠正。

懂得了这一切都是逻辑问题，就能规避生活中很多不必要的争吵。

比如和爸妈的沟通方面。如果爸妈是明事理的，只是真的暂时没有理解你，不妨双方都冷静下来，好好捋顺一下这里头双方都持有哪种逻辑。理顺之后，孰对孰错，自然分明。

日常生活中遇到的所谓无法被说服的人，其实也不是无法被说服，关键是要明白他所坚持的逻辑是什么，然后从他的逻辑出发，找出其中不合理的逻辑。

不过这种情况下，仍有人哑口无言但依旧义正词严，更有甚者当场表演恼羞成怒。为了不被对方逻辑带偏，也为了不浪费彼此时间——既然彼此的逻辑世界这般互为排斥，“叫不醒装睡的人”，且就随他去吧。

编辑/王语嫣