丛威

摘  要：奥林匹克运动是体育文化比较研究的重要课题，而研究视角的选择是进行比较研究的前提性问题。基于编年史的时间纬度来关照东西方文化的传统比较研究视角，在研究的逻辑基点上存在文化的可通约性与不可通约性之争;在现象上则有“重在参与”与“急流勇退”的深层矛盾冲突。本文依据马克思的三大社会形态理论，从文化形态学的视角对东西方文化的价值观进行比较研究，对奥林匹克运动在中国的发展提出形态学诠释。

关键词：文化比较  奥林匹克  东西方文化  形态学

中图分类号：G8                               文献标识码：A                  文章编号：2095-2813（2020）07（c）-0236-03

Abstract： The Olympic Movement is an important subject in the comparative study of sports culture， and the choice of research perspective is a prerequisite for comparative research. Based on the perspective of the traditional comparative study of Eastern and Western cultures based on the time latitude of chronicles， there is a dispute between the incommensurability and commensurability of the culture at the logical basis of the study;on the phenomenon， there is a deep conflict between "focusing on participation" and "rushing to leave". Based on Marx's theory of three social forms， this article makes a comparative study of the values of Eastern and Western cultures from the perspective of cultural morphology， and proposes a morphological interpretation of the development of the Olympic Movement in China.

Key Words： Cultural comparison; Olympic; Eastern and Western culture; Morphology

长期以来，学术界存在着这样一种主流观点，认为西方文化自古以来就是一种不同于东方文化的文化，东方文化和西方文化是2种不同类型的文化。基于这种文化比较的两元对立的视角，对中国奥林匹克运动的发展分析，在研究的逻辑基点上就会存在文化的可通约性与不可通约性之争;在现象上则有“重在参与”与“急流勇退”的深层矛盾冲突。而研究的视角选择，则是进行比较研究的前提性问题。基于编年史的时间纬度出发进行比较研究，乃是一种自然主义的认识论态度，缺少生存论的本体论态度，虽然有其合理性，但不够全面。诚鉴于此，转换角度去审视奥林匹克运动的发展历程，运用文化形态学的方法去认识和把握奥林匹克文化的内在本质，或许有助于更全面、合理地看待文化的冲突与发展问题。……