张 涅

警犬追踪是指警犬依据带犬民警的指挥和赋予的嗅源气味，在地面上寻找与嗅源相同气味的迹线，并沿这一迹线追获相同气味的人、物品或指明犯罪嫌疑人去向的过程。在整个追踪过程中，我们利用的是犬高度发达的嗅觉分化能力。犬发达的嗅觉能分化气味，但它分化的、追寻的是否是我们要求它或是我们希望它所寻找的气味呢？

常规讲，我们确认警犬追踪是否在正确的迹线上，主要是通过对犬在日常训练行为中的观察总结出经验来判断的，如摇尾等。这种判断方式的缺点是警犬在追踪迹线中，只要它在专一的寻找和分化一种气味，它就会处于一个正确的追踪状态中。也就是说，警犬正确的追踪行为所反映的并不一定是我们所要求它或是我们希望它所寻找的气味。在实战中，现场复杂，我们通常无法提供给警犬一个单一性的气味做嗅源，我们真正给它的嗅源里包括了很多种气味。犬和人的沟通本来就是在极小的限度内，而我们训导员是无法把我们想让警犬追踪的气味从嗅源中分离出来的，警犬也无法直接告诉我们它分化的是提供给它的嗅源中的哪一种，追踪的又是哪一种。在现场使用中，如何才能判断犬追踪的迹线是否是我们所需要的呢？最有效的方法就是——人犬结合。由人来确定警犬追踪的迹线是否是我们需要的迹线。

在实战性的警犬追踪作业中，如果我们唯犬而论或者唯人而论，往往都会出现错误。犬对了，人分析判断错了，结果就错了。犬错了，人分析判断对了，还可以有机会纠正。犬错了，人分析判断也错了，结果也就错了。在整个工作过程中，人的因素是大于犬的因素的。因此，在追踪作业中，在充分相信犬的能力的前提下，人的判断才是最终影响与决定警犬追踪结果的因素。由此，大家会认为有训导员一个人就可以做到判断和印证，因为他是最了解自己的警犬的人。而实战追踪过程中，训导员大部分的注意力都集中的犬身上，往往会忽略掉追踪迹线周围的很多细节；另外，犬的追踪速度过快，训导员根本没有时间顾及左右。这两种情况都会导致训导员失去通过其他方式对警犬追踪情况进行对错印证的机会。如何才能让追踪更有效，认人犬结合发挥得更好呢？笔者通过多年的工作实践，认为每一次追踪都配备助手是很重要且必须的。

一、追踪助手协助搜捕犯罪嫌疑人

（一）案件基本情况

2018 年3 月23 日上午10 时30 分许，贵州省仁怀市盐津街道某广场发生一起持刀杀人案，受害人李某被林某华割破颈部动脉。受害人被第一时间送往仁怀市人民医院抢救，犯罪嫌疑人林某华作案后驾驶摩托车逃入赤水河畔的山区躲藏。24 日9 时，情报部门锁定犯罪嫌疑人已沿赤水河南岸的密林移动到鲁班镇某村山区里。

（二）警犬使用经过

2018 年3 月24 日15 时许，由警犬、特警组成的第一搜捕小组，以密林内发现的嫌疑人的足迹为嗅源（足迹位于未熄的火堆旁），指挥警犬展开追踪工作。警犬在感受嗅源后，在火堆周围成功上线并向密林下方的山涧方向追踪，在山坡密林内追踪约200米后，再追踪约400 米到达山涧底部，左转沿山涧左侧的坡地向下游追踪，沿山涧密林追踪约200 多米后，警犬突然快速跳过前方一处2 米多高的土坡并吠叫，训导员朱海飞快速跟进发现土坡后有一男子在与警犬对峙，随行特警果断鸣枪示警将该男子控制，后在其身上搜获刀具1 把。经确认，该男子正是犯罪嫌疑人林某华。

案例一追获的嫌疑人林某华

（三）追踪助手工作情况小结

此案搜捕小组由训导员1名、追踪助手1名、特警6名和追踪犬1头组成。追踪工作开始后，追踪助手协调特警人员在追踪犬后方10～20 米距离跟进，减少对追踪犬追踪的干扰。追踪助手将用作嗅源的足迹拍照保存，并在警犬追踪路线上开展对类似足迹的搜寻。随后在犬追踪200 米后的山林中线路上发现新鲜踏空痕迹，并成功排除其为动物痕迹的可能，确定其系人为活动造成，为追踪工作注入信心。在犬追踪约260 米后，因山上放养山羊影响致追踪工作中断。追踪助手在断踪处下方10 米处林间小路上搜寻发现与起点类似的侧滑足迹后，由训导员指挥警犬继续追踪，警犬第一次成功接踪。警犬追踪到山涧底部后因有水流导致又一次断踪。追踪助手成功在山涧内一块大石上发现半干的与起点足迹花纹类似的残缺足迹。由训导员指挥警犬继续追踪，警犬第二次成功接踪。

二、追踪助手协助追踪犯罪嫌疑人

（一）案件基本情况

2018 年12 月17 日7 时许，贵州省仁怀市坛厂镇某工地，工人张某均用菜刀向共同务工的女工人冷某分头部、手部狂砍十余刀后，持菜刀逃离现场。

（二）警犬使用经过

2018 年12 月17 日10 时 许，追踪小组以在犯罪嫌疑人张某均居所提取的其穿过的鞋内鞋垫为嗅源，在中心现场下方30 米的公路上指挥警犬进行追踪作业。警犬沿通村公路朝北追踪20 米后左转进入小路，追踪到发案现场后面山上约150 米断踪，经对周边搜寻，未发现可疑点后将犬带回起点。为排除干扰，训导员将犬带到起点往北40 米后的通村公路上指挥警犬搜索，警犬成功突破起点，沿公路追踪出约800 米由一农户门前经过，进入一农村田地小道上追踪约150米，由小道右转往来路方向追踪。经分析提醒，训导员将犬唤回，在左侧小道上接踪，经由小道追踪约200 米后，警犬进入一山体脚下并快速跳上1.5 米高的土坎，在土坎上的一块荒地内追踪10 米后徘徊，在土坎后的一踩踏痕迹处接踪并兴奋上线，由荒地向山林方向坡上灌木林内追踪约100 米后在一片约10 多平方米的水泽地断踪。经引导警犬跨过水泽地后接踪进入山林。由两山体之间的夹道向上追踪约100 米后，对一小树丛前的黑色人影吠叫示警。出现情况后，训导员使用警犬警戒并上前查看，发现有一成年男子在一棵小树上吊自杀。后经辨认，确认该男子为犯罪嫌疑人张某均。

（三）追踪助手工作情况小结

此案追踪小组由训导员2 名、追踪助手1 名、追踪犬1 头、治安犬1头组成。在警犬第一次追踪断踪后，追踪助手通过对案件的综合分析，确实该追踪路线为无效路线，让训导员将警犬带回起点寻找新的起点位置。警犬在后面追踪中出现不正确追踪1 次和断踪2 次。在由小道右转往来路方向追踪时，助手通过对该地地型分析，如犯罪嫌疑人到达此处，应继续往山林内逃窜可能性更大，因此建议带犬在左侧通往山林的小道上接踪。在后面的2 次断踪中，助手分别在土坎上寻找到1 个踩踏痕迹和在水泽地后寻找到1 个侧滑足迹让犬成功接踪。在追踪中，助手在灌木林内发现带刺藤条有新鲜的折断痕迹，根据折断高度排除动物活动折断的可能，为该线路追踪工作注入信心。警犬吠叫示警后，训导员使用警犬警戒，由助手上前查看确认，确认人员已死亡。

三、分析与总结

两案例的成功，首先得益于警犬的追踪能力，其次是得益于助手的配合和支持，一是在追踪过程中与特警力量的协调；二是在追踪过程中判断印证警犬追踪的正确性，提高了追（搜）捕小组的作战信心；三是在犬断踪后，成功为警犬接踪找到了正确的接踪点。将人的能力和犬的能力完美结合。通过分析，可以看出一个成功现场的追踪作业，助手的能力和作用极为重要。

笔者通过对工作10 年来众多成功案例的分析，发现很多警犬追踪成功的案例中，助手所起作用都很关键。经过整理，将追踪助手在警犬追踪工作中的作用总结如下：

协助开展现场勘查并配合提取有效嗅源；做好对案件的综合了解，做好追踪方案的参谋建议；对现场上足迹、手印和特殊物证拍照保留，为下一步的印证做好准备工作；当好助手，为训导员分担物品负重，让其轻松上阵；追踪途中做好沿途访问，印证追踪方向正确；做好安全员和火力支援的角色，追踪过程中做好警戒和安全提示工作，可能条件下提供支援；紧跟训导员，保持5～10 米距离，对犬重嗅、驻足的地方及追踪路线上可能留下痕迹的地方进行重点查看，是否有足迹、痕迹和遗留物品等。对追踪路线上的所有足迹和痕迹利用在现场上拍照保留的图样进行比对，以此判断和印证警犬追踪的正确性。如果印证分析追踪错误，则提醒训导员适时适法纠正；如果印证分析追踪匹配率高，则鼓励训导员，提高其追踪信心。在犬断踪后，配合开展好对断踪周围可疑痕迹的搜索，为训导员指挥警犬接踪提供方向。对追踪路线上发现的可疑物品和痕迹进行固定和提取，对重要物证做好标记和保护，协调专业勘查技术员进行提取。做好与现场指挥部的沟通和协调工作，了解最新案件动态。在无其它警力配合情况下，助手转变成控制手。

追踪助手在追踪中作用很关键，但不是所有人都能成为1 名合格的追踪助手。因此，1 名合格的追踪助手应满足以下条件：有2 年以上实际办理刑事案件的经历。有2 年以上带犬经历。有基本的现场勘查能力。具有一定的足迹、痕迹识别能力。有对基本情报的收集、分析、提取能力。掌握一定的犯罪心理学常识，能一定程度上具有分析犯罪嫌疑人在作案后逃窜时的心理活动的能力。

案例二追踪起步照片