李传习 聂洁 潘仁胜 石家宽 曾宇环 贺君

摘要：兼顧优异施工及力学性能超高性能混凝土（UHPC）研制的重点之一是确定合适的水胶比。为此，以150 MPa级UHPC的原材料和配合比均不变（除用水量外）为前提，研究水胶比（0.15～0.2）对UHPC施工与力学性能的影响规律。通过相关试验得到了UHPC不同湿拌时间的扩展度、充分湿拌时间、静停一段时间的扩展度、抗压、抗折强度、四点弯曲应力挠度曲线、四点弯曲出现可视裂纹时下缘等效拉应力;对抗压、抗折强度进行了变异性分析;利用应力挠度曲线，基于规范法得到了弯曲韧性指标，并提出了其改进方法。结果表明：UHPC达最佳扩展度所需湿拌时间（充分湿拌时间）为6 min;水胶比由0.16增至0.19时UHPC扩展度基本呈线性增长，水胶比每增加0.01，UHPC扩展度平均增幅为109 mm;当水胶比、静停时间分别为0.19、4 h时，扩展度损失40 mm，损失率仅5.9%;UHPC抗压强度、抗折强度及弯曲韧性指标随水胶比的增大皆呈先增后减趋势，当水胶比分别为0.18、0.16和0.16时达到最优;应力峰值前的应力挠度曲线并不是典型全凸形曲线;可视初裂抗折强度约为抗折强度的0.85倍;UHPC试件的弯曲韧性较好，宜采用可视初裂挠度作为初始变形参考进行韧性指标计算;为保证UHPC兼顾良好施工与力学性能，建议湿拌时间、水胶比分别为6 min、0.18或0.185。

关键词：超高性能混凝土;施工性能;力学性能;水胶比;初裂挠度;弯曲韧性

中图分类号：TU528.31;U444 文献标志码：A 文章编号：20966717（2020）04016411

收稿日期：20191117

基金项目：国家自然科学基金（51778069）;国家重点基础研究发展计划（973计划）（2015CB057700）;湖南省研究生科研创新项目（CX2016B386）;长沙理工大学南方地区桥梁长期性能提升技术国家地方联合工程实验室开放基金（16BCX01）

作者简介：李传习（1963 ），男，博士，教授，博士生导师，主要从事大跨度桥梁结构计算理论与新材料、新技术、新工艺研究，Email：lichuanxi2@163.com。

Received：20191117

Foundation items：National Natural Science Foundation of China （No. 51778069）; Major State Basic Research Development Program of China （973 Program） （No. 2015CB057700）; Hunan Postgraduate Research Innovation Project （No. CX2016B386）; Open Fund of National Joint Engineering Research Laboratory for Longterm Performance Improvement Technology for Bridges in Southern China （CSUST） （No. 16BCX01）

Author brief：Li Chuanxi （1963 ）， PhD， professor， doctorial supervisor， main research interests： structure calculation theory， new materials， new technologies and new processes of longspan bridge， Email： lichuanxi2@163.com

Effect of watertobinder ratio on construction and mechanical properties of ultrahigh performance concrete

Li Chuanxi， Nie Jie， Pan Rensheng， Shi Jiakuan， Zeng Yuhuan， He Jun

（Key Laboratory of Bridge Engineering Safety Control of Ministry of Education， Changsha University of Science & Technology， Changsha 410114， P.R. China）

Abstract： One of the key points for developing ultrahigh performance concrete（UHPC） with good construction is to determine the suitable waterbinder ratio. Based on the premise that the typical raw materials and mix ratio of 150MPa grade UHPC remained unchanged （except water consumption）， the influence of watertobinder ratio （0.15～0.2） on the construction and mechanical properties of UHPC were studied. Through relevant tests， the extension degree， compression resistance， bending strength， fourpoint bending stressdeflection curve， and equivalent tensile stress of UHPC under different wet mixing time （full wet mixing time， static stop for a period of time） were obtained. Subsequently， the variability of compressive strength and flexural strength results were analyzed; Using the stressdeflection curve， the index of bending toughness was obtained based on the standard method. At the same time， an improved method for calculating flexural toughness index of UHPC was proposed. The test results show that the full wet mixing time of UHPC is 6 min. The extensibility of UHPC increases linearly when the watertobinder ratio increases from 0.16 to 0.19. And at this time，the average extensibility rate of UHPC increases to 109 mm with the watertobinder ratio increases by 0.01. The extensibility loss of UHPC is 40mm， and the loss rate is only 5.9%， when the watertobinder ratio and standing time are 0.19 and 4h. The compressive strength， flexural strength and flexural toughness index of UHPC all increase first and then decrease with increasing of watertobinder ratio， and when the watertobinder ratio is 0.18， 0.16 and 0.16 respectively， the three mechanical properties reach the best.  The stressdeflection curve before the stress peak is an atypical full convex curve. The strength of visible first crack is about 0.85 times that of flexural strength. The flexural toughness of UHPC is good， so it is better to use visible first crack deflection as the initial deformation reference to calculate the flexural toughness index. In order to ensure the good construction and mechanical properties of UHPC， the wet mixing time and watertobinder ratio should be 6min， 0.18 or 0.185 respectively.

Keywords：ultrahigh performance concrete; construction performance;mechanical properties; waterbinder ratio; first crack deflection; bend ductility

超高性能混凝土，简称UHPC，是近30年来最具创新性的水泥基材料，其拥有两方面“超高”，即超高耐久性和超高力学性能[12]。其中，超高强度和超高韧性是UHPC最重要也是最基本的力学特性[3]，前者主要来源为水泥、微硅粉等的水化产物CSH凝胶[4];超高韧性主要源自钢纤维对UHPC基体内裂缝的抑制作用[56]。超高韧性不仅体现了混凝土材料抗弯性能，亦可在一定程度间接反映材料的抗拉性能[78];而扩展度决定了UHPC的施工性能[9]。

Wille等[10]研究发现，随着水胶比的增大，UHPC抗压和抗折强度均呈下降趋势，当水胶比超过0.2时，下降幅度显著增加，扩展度则基本呈线性增长;Atcin[11]的研究结果表明，水胶比的大小直接影响到混凝土的孔隙率、密度和力学性能。其中，随着水胶比的降低，混凝土强度有着较显著提升。文献[1216]的研究成果也表明，当水胶比增大时，UHPC抗压强度降低，流动性增强;Lee等[17]研究却表明，超高强混凝土抗压强度随水胶比增大总体呈“上下波动”;Rao[18]的试验结果显示，不同养护龄期、不同硅灰掺量下，混凝土抗压强度随水胶比增大均呈先增后减趋势;鞠杨等[19]研究表明，UHPC的抗压、抗折强度随水胶比（0.16～0.19）的增大呈“先增后减”趋势，并在水胶比为0.17时达最优;刘娟红等[20]认为，水胶比过低时，UHPC混合料的粘度很大，在振捣过程中，其内部的空气难以排出，较大程度影响了密实度。由此可见，UHPC扩展度随水胶比增大的变化规律明晰，但抗压、抗折强度的变化规律尚无统一结论。

UHPC试件强度的变异性影响设计强度值的确定，也是其性能稳定性的重要指标。制作UHPC所需的搅拌时间影响生产效率，新拌UHPC的扩展度及其静停一段时间的扩展度直接决定了它的施工性能。但是，对UHPC试件的强度变异性、制作UHPC的搅拌时间和搅拌后静停时间对扩展度影响的研究，除李传习等[16]外，还未见报道。文献[16]针对上述影响规律等进行了研究，但研究的对象是强度等级稍低的UHPC（120 MPa级）。其基础配比中，用粉煤灰和石英粉部分代替了水泥和超级矿粉，虽有利于减少资源消耗，但强度等级有限。因原材料有所变化，水胶比影响规律、强度变异性、扩展度的湿拌时间与静停时间影响规律必然不同。目前，关于UHPC弯曲韧性（尤其是水胶比对UHPC弯曲韧性影响）的报道较少，且主要是通过分析应力挠度曲线的变化趋势或比较曲线所包围面积[16， 2123]，存在较显著的局限性。而诸如ASTM C 1018（美国规范）[24]、JSCESF4（日本规范）[25]及借鑒两者并有所拓展的中国规范CECS13：2009[26]等虽规定了详细的评判标准，但在UHPC领域鲜有应用，有必要进一步计算验证。另外，文献[16]运用规范CECS 13：2009确定弯曲初裂挠度时易产生人为误差，导致弯曲韧性指标计算不够精确等不足。因此，有必要对规范法进行一定改进并通过特定方法以提高计算精度。

笔者以研制施工性能和力学性能优良的150 MPa级UHPC为目标，在水胶比（watertobinder radio，W/B）0.15～0.2范围内首先考察UHPC扩展度（不同搅拌时间和静停时间）、抗压强度及抗折强度（包括抗压、抗折强度的变异性）的变化趋势;采用CECS 13：2009及其改进后的方法计算UHPC弯曲韧性指标随水胶比的变化趋势。还将运用一种由加拿大学者Banthia等[27]提出的基于应力挠度曲线来计算材料韧性指标的Nemkumar法，该方法最大的优点是不依赖初裂挠度的同时亦可充分利用下降段曲线，使计算结果几乎零误差，该方法可作为CECS 13：2009及其改进方法的最佳对比评判标准。

1试验方案

1.1UHPC材料组成

水：选用城市自来水;水泥：选用P.O 52.5级普通硅酸盐水泥，实测抗压和抗折强度分别为33.8、6.6 MPa（3 d）、61.37、8.5 MPa（28 d），细度（80 μm）1%，比表面积342 m2/kg，烧失量1.95%;微硅粉：SiO2含量为95%的灰色粉末，其余化学组分及物理特性见文献[16];石英砂：26～40目的精制石英砂;纳米矿粉：粒径为8 000目，外观呈白色;减水剂：聚羧酸系高效减水剂，减水效率30%以上;钢纤维：镀铜平直钢纤维，尺寸和体积掺量分别为13 mm×0.2 mm和2.5%。

1.2试件制作与养护机制

试件尺寸及数量见表1，试件制作过程及养护制度分别见图1和图2。蒸汽养护时，升温速度控制在12 ℃/h，升温至95 ℃±5 ℃后，保持48 h。然后以不超过15 ℃/h的降温速度使得试件表面温度降至环境温度，然后进行试验（GB/T 31387—2015）。

1.3试验方法

扩展度、抗压强度及弯曲韧性（抗折强度）试验方法同见文献[16]。其中，弯曲韧性（抗折强度）试验的加载控制模式为位移控制，加载速度为0.02 mm/min。

2试验结果分析

2.1水胶比对UHPC扩展度的影响

图3给出了水胶比增大时，UHPC扩展度随之变化曲线（湿拌6 min、除加水量外其他材料掺量及搅拌制度不变，下同）。图4给出了水胶比为0.19、湿拌6 min的条件下，静停时间与UHPC扩展度的关系曲线。同时，考虑到湿拌时间对UHPC扩展度的影响，图5给出了水胶比、湿拌时间与新拌UHPC扩展度的对应关系。由图3～图5可见：1）UHPC扩展度随着水胶比的增大显著改善。当水胶比从0.15增至0.2时，UHPC扩展度平均增加达76 mm。当水胶比以0.16为起点均匀增至0.19时，UHPC扩展度基本以线性增长，平均增加达109 mm。2）当水胶比为0.19时，UHPC混合料在静停时间1.5 h以内的扩展度损失仅有5 mm。随着静停时间继续增长，UHPC扩展度损失率增大，4 h静停后的扩展度损失40 mm，损失率仅5.9%。3）搅拌时间与UHPC扩展度之间存在“正相关”的关系。但当搅拌时间超过6 min后，UHPC混合料的扩展度基本不再增加，该时间称为充分湿拌时间。因此，后续的UHPC抗压及弯曲韧性试验中均将湿拌时间控制为6 min，即采用充分湿拌时间。

2.2水胶比对UHPC强度的影响

表2给出了不同水胶比时UHPC抗压强度（fcc）及抗折强度（fcf）的平均值μ、标准值（fcc，k/fcf，k，见式（1））、标准差δ和变异系数cv。此外，还包括可视裂纹抗折强度fcfa的平均值。图6和图7给出了抗压强度和抗折强度的平均值和标准值随水胶比增大的折线图;图8为不同水胶比UHPC受压破坏形态（从左至右水胶比依次为0.15、0.16、…、0.2。

可以看出：1）随着W/B的增大，UHPC抗压强度平均值和标准值均呈“先增后减”的趋势，且水胶比为0.18时强度最高。2）UHPC抗折强度平均值和标准值均“先增后减”，且在W/B为0.16时最优。3）UHPC抗压强度和抗折强度等的变异系数随水胶比变化则无明显的规律性，但总体上看，UHPC抗折强度的变异系数大于其抗压强度。

另外，由图6、图7可见，水胶比由0.18增至0.19时UHPC抗压强度及抗折强度下降幅度较大（平均值分别下降11.47%、8.69%），而扩展度由580 mm增加至680 mm（见图3），增加明显。因此，进一步测试了水胶比为0.185的UHPC扩展度、抗压及抗折强度，结果见表3。由表3可以看出：水胶比为0.185时的UHPC施工和力学综合性能较优，既能确保UHPC力学性能（抗压超150 MPa，抗折超29 MPa），又具有良好施工性能（扩展度达到或超过600 mm者基本可自流平）。

2.3弯曲韧性指标

2.3.1应力挠度曲线与破坏过程不同水胶比时，

UHPC试件下缘等效名义弯曲应力（下文称应力）挠度曲线如图9所示。由图9可见，达到最大荷载之前的应力挠度曲线为非典型UHPC材料应力挠度曲线[2829]（即非完全上凸型曲线）。如图10所示（水胶比为0.16），可将曲线划分为以下4个阶段：

阶段1，加载初期，UHPC试件受弯应力随单位挠度的增长速率远大于其他阶段，此时由UHPC基体和钢纤维共同承载，试件抗弯刚度最大。阶段2，受弯UHPC试件下缘无纤维断面处出现微裂缝，应力挠度曲线大幅变缓，试件抗弯刚度大幅变小。阶段3，微裂缝从截面下缘向上扩展中遇到钢纤维，钢纤维发挥桥接作用，试件刚度有所增大，应力挠度曲线较阶段2变陡;微裂缝逐渐发展为宏观可见，当荷载增加至峰值荷载的85%左右时，试件跨中1/3区域内开始出现竖向可视裂缝，随荷载增加迅速增大至宽度约0.1～0.2 mm，并可清晰听到钢纤维被拔出的声音。此阶段由未被拔出的钢纤维和未被拉裂的UHPC基体共同承载。阶段4，当上述宏观可视裂缝逐步发展至纤维处时，纤维对其起到较强的约束作用。因此，应力挠度曲线的下降段并没有出现荷载突降，整个下降段曲线较为平缓;同时，竖向裂缝不断向上延伸，裂缝宽度不断增大，可持续听到钢纤维被拔出的声音，裂缝处不断有UHPC碎末掉出，试件表现为负抗弯刚度。当下降段曲线趋于平稳或竖向裂缝即将贯穿整个试件截面时，停止试验，此时UHPC试件裂缝最大可达20 mm左右。不同W/B的UHPC弯曲破坏形态大体相似，最终破坏形态见图11。

2.3.2基于CECS 13：2009及其改进的弯曲韧性指标

《纤维混凝土试验方法》（CECS 13：2009）中规定计算UHPC受弯韧性指标时的初始参考点初裂挠度为线性偏离初裂挠度δcr。各组UHPC试件弯曲线性偏离初裂挠度试验结果见表4。对UHPC而言，因应力挠度曲线线性偏离点并未发现可视裂纹，且初裂挠度的不同倍数（3.0、5.5、10.5）均未达到峰值挠度，无法充分运用应力挠度曲线（尤其是下降段）来评价UHPC弯曲韧性。因此，初裂挠度采用这一规定是否合理，相应强度规定是否过于保守，值得商榷。文献[30]认为按规范方法确定UHPC初裂挠度存在因不同试验和量测方法带来的不确定性，因此，通过研究提出基于钢纤维含量的初裂挠度计算公式（式（2），用Eδcr表示，单位为mm）。此外，笔者采用可视初裂挠度（即第1条肉眼可见裂缝对应挠度，记为δcra）。可以看出（见表4），分别采用规范法、文献[30]公式、可视初裂挠度作为初始参考点，韧性指标计算所需初裂挠度结果相差很大，需要分别计算。

式中：ρv为钢纤维体积掺量，%。

基于CECS 13：2009规定的初始参考点（即线性偏离挠度δcr）来计算不同水胶比时UHPC试件的各项弯曲韧性指标。包括：韧性指数I（见图12）、等效弯曲强度fe（见式（3））、韧性比Re（见式（4））、能量吸收值（曲线包围面积）Dn、韧性指标FT（挠度为L/150曲线包围面积）、剩余强度R5，10和R10，20（见图12）。以上所述各项指标计算结果见表5，其中，δ为应力挠度曲线峰值挠度、fcf为弯曲试件抗折强度、fcr为线性偏离初裂強度。

式中：Ωk为跨中挠度为L/150（即2 mm）的应力挠度曲线下的面积，N·mm;δk为跨中挠度为L/150时的挠度值（即2 mm）;b为试件平均宽度;h为试件平均高度。

由表5计算结果可以看出：1）当水胶比为0.16时，UHPC试件峰值荷载或抗折强度fcf及所有弯曲韧性指标都达到最优。2）随着水胶比的增大，UHPC试件的抗折强度fcf、弯曲韧性指数I5、I10和I20、剩余强度R5，10和R10，20以及能力吸收Dn呈先增后减趋势，与前文中UHPC抗压、抗折强度变化规律相同。3）对于理想弹塑性材料，I5、I10和I20分别等于5、10和20[31]，而本试验的UHPC的弯曲韧性指数I5、I10和I20在水胶比为0.15～0.17时大于5、10和20。这是因为，理想弹塑性材料受弯曲荷载时，其应力挠度曲线经过初裂点后立即变为水平段，此时，应力不再增长。而对于UHPC来说，其受弯应力挠度曲线在经过初裂点后还有稳定的强化段（图10中阶段2和3），且在规定的计算挠度（10.5δcr）内，UHPC的抗弯强度仍大于初裂荷载。

采用文献[30]所确定的初裂挠度Eδcr及可视初

裂挠度δcra计算的UHPC弯曲韧性指标值见表6及表7。需说明的是，研究表明，人的肉眼可见宽度最小值大约在0.05 mm左右，且UHPC结构中裂缝宽度小于0.05 mm的裂缝对结构性能影响很小[3233]。结合使用裂缝观测仪（ZBL800型，摄像头对准试件跨中1/3处），当裂缝宽度达0.05 mm（此时裂缝肉眼可见）时，确定可视初裂挠度δcra及其所对应弯曲应力fcfa。可以看出：基于文献法确定的初裂挠度及可视初裂挠度（0.02～0.05 mm）所计算的UHPC弯曲韧性指标随水胶比的变化趋势与CECS 13：2009计算结果有所出入，因此，有必要通过特定方法加以评定。

2.3.3基于Nemkumar法弯曲韧性指数

采用Nemkumar法计算UHPC韧性指标时无需通过初裂挠度，因此，其计算结果具有较高的精确度，同时，可在一定程度评判前文所用3種方法（即规范法及其改进法）的计算结果。Nemkumar计算方法如图13所示（以W/B=0.16为例）。

基于Nemkumar法韧性指数PCSm的定义为

式中：Tpwt，m为峰值荷载后应力挠度曲线所包围面积;L、δ、b、h上文中定义相同;m为50的整数倍，为满足式（5）要求，取m=50。

表8给出了不同水胶比时UHPC试件的受弯PCSm指数，与表5～表7的计算结果（弯曲韧性指数I5、I10和I20）对比如图14～图16所示。

1）基于线性偏离初裂挠度的弯曲韧性指数计算结果与PCSm（图14）对比。随着水胶比的增大，UHPC弯曲韧性指数与PCSm指数走势吻合度较高，只是当水胶比为0.19时两者有所出入，此时PCSm相较水胶比为0.18时，有小幅度的增长。原因为：从图7和表8可以看出，水胶比为0.19时，UHPC试块跨中挠度达到5 mm左右时其应力挠度曲线趋于水平，直到试件丧失承载能力为止（峰值挠度达8 mm以上），表现出了相较于水胶比为0.18的UHPC试件更优的弯曲延性或能量吸收能力。

2）基于文献[30]确定初裂挠度及可视初裂挠度的弯曲韧性指数计算结果与PCSm对比（图15、图16）。基于文献确定的初裂挠度计算结果与PCSm结果出入较大，尤其是当水胶比超过0.18后，两者的变化趋势差别较大;而基于可视初裂挠度计算弯曲韧性指数随水胶比变化趋势与PCSm几乎可保持一致。

由表7可见，采用可视初裂挠度作为韧性初始参考变形，UHPC受弯（抗折）试件仍具有较大的韧性。显然，当观测到微裂缝后，结构还具有的延性，更有工程价值，同时，有利于设计充分利用材料的强度。

由上述分析可知，采用可视初裂挠度作为韧性计算的初始参考点，对UHPC材料更为科学。

3结论

开展了150 MPa级UHPC的不同水胶比下施工性能、抗压强度、抗折强度及弯曲韧性试验，得到以下结论：

1）在卧式搅拌机40 r/min的转速下，UHPC充分湿拌时间为6 min;水胶比的增大可显著提升UHPC扩展度，其中，当水胶比由0.16增至0.19时，扩展度基本呈线性增长，此时，水胶比每增加0.01，扩展度平均增加109 mm;UHPC拌合物静停时间4 h的扩展度损失约40 mm，损失率仅5.9%。

2）UHPC抗压强度、抗折强度、弯曲韧性指数均随水胶比的增大先增后减。其中，当水胶比为0.18时抗压强度达最优，水胶比为0.16时，抗折强度和弯曲韧性指数达最优。UHPC抗压、抗折强度最大值分别为172.58、42.07 MPa，相应扩展度分别为580、360 mm;当水胶比由0.18增至0.19时，抗压、抗折强度下降幅度较大。

3）应力峰值前的应力挠度曲线并不是典型全凸形曲线;可视初裂抗折强度约为抗折强度的0.85倍。

4）UHPC试件的弯曲韧性较好，宜采用可视初裂挠度作为初始变形参考进行韧性指标计算;宜采用可视初裂挠度对应的抗折强度作为设计抗折强度的确定依据。

5）为兼顾良好的施工与力学性能，建议UHPC湿拌时间、水胶比分别为6 min、0.18或0.185（扩展度为620 mm，抗压标准强度158.54 MPa，抗折标准强度29.3 MPa）。

6）不同水胶比时UHPC抗折强度的变异系数总体上大于其抗压强度，因此，在确定所需水胶比后，应着重关注UHPC抗折强度的变异性。参考文献：

[1] RICHARD P， CHEYREZY M. Composition of reactive powder concretes [J]. Cement and Concrete Research， 1995， 25（7）： 15011511.

[2] 邵旭东， 吴佳佳， 刘榕， 等. 钢UHPC轻型组合桥梁结构华夫桥面板的基本性能[J]. 中国公路学报， 2017， 30（3）： 218225， 245.

SHAO X D， WU J J， LIU R， et al. Basic performance of waffle deck panel of lightweight steelUHPC composite bridge [J]. China Journal of Highway and Transport， 2017， 30（3）： 218225， 245. （in Chinese）

[3] AHMAD S， RASUL M， ADEKUNLE S K， et al. Mechanical properties of steel fiberreinforced UHPC mixtures exposed to elevated temperature： Effects of exposure duration and fiber content [J]. Composites Part B： Engineering， 2019， 168： 291301.

[4] WU Z M， SHI C J， KHAYAT K H. Investigation of mechanical properties and shrinkage of ultrahigh performance concrete： Influence of steel fiber content and shape [J]. Composites Part B： Engineering， 2019， 174： 107021.

[5] WU Z M， SHI C J， HE W， et al. Effects of steel fiber content and shape on mechanical properties of ultra high performance concrete [J]. Construction and Building Materials， 2016， 103： 814.

[6] 陈宝春， 季韬， 黃卿维， 等. 超高性能混凝土研究综述[J]. 建筑科学与工程学报， 2014， 31（3）： 124.

CHEN B C， JI T， HUANG Q W， et al. Review of research on ultrahigh performance concrete [J]. Journal of Architecture and Civil Engineering， 2014， 31（3）： 124. （in Chinese）

[7] 王海涛， 王立成. 钢纤维高强轻骨料混凝土弯曲韧性与抗冲击性能[J]. 建筑材料学报， 2013， 16（6）： 10821086.

WANG H T， WANG L C. Flexural toughness and impact resistance of steel fiber reinforced highstrength lightweight aggregate concrete [J]. Journal of Building Materials， 2013， 16（6）： 10821086. （in Chinese）

[8] 邓宗才， 刘国平， 杜超超， 等. 新型粗聚烯烃纤维高性能混凝土弯曲韧性[J]. 建筑材料学报， 2014， 17（2）： 228233.

DENG Z C， LIU G P， DU C C， et al. Flexural toughness of a new kind of macropolyolefin fiber reinforced high performance concrete [J]. Journal of Building Materials， 2014， 17（2）： 228233. （in Chinese）

[9] HANI N， NAWAWY O， RAGAB K S， et al. The effect of different water/binder ratio and nanosilica dosage on the fresh and hardened properties of selfcompacting concrete [J]. Construction and Building Materials， 2018， 165： 504513.

[10] WILLE K， NAAMAN A， ELTAWLL S. Optimizing ultrahighperformance fiberreinforced concrete [J]. Concrete International， 2011， 33（9）： 3542.

[11] ATCIN P C. The importance of the watercement and waterbinder ratios[M]. Science and Technology of Concrete Admixtures， Elsevier， 2016： 313.

[12] YE B B， ZHANG Y T， HAN J G， et al. Effect of water to binder ratio and sand to binder ratio on shrinkage and mechanical properties of highstrength Engineered Cementitious Composite [J]. Construction and Building Materials， 2019， 226： 899909.

[13] 史才军， 肖江帆， 曹张， 等. 材料组成对UHPC性能的影响[J]. 硅酸盐通报， 2013， 32（6）： 10051011.

SHI C J， XIAO J F， CAO Z， et al. Effects of UHPC constituents on its properties [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2013， 32（6）： 10051011. （in Chinese）

[14] 王秋维， 王志伟， 陶毅， 等. 配合比及养护制度对活性粉末混凝土强度影响的试验研究[J]. 西安建筑科技大学学报（自然科学版）， 2017， 49（3）： 382387.

WANG Q W， WANG Z W， TAO Y， et al. Experimental research on effect of mix ratio and curing system on the strength of reactive powder concrete [J]. Journal of Xian University of Architecture & Technology（Natural Science Edition）， 2017， 49（3）： 382387. （in Chinese）

[15] 吳炎海， 何雁斌. 活性粉末混凝土（RPC200）的配制试验研究[J]. 中国公路学报， 2003， 16（4）： 4449.

WU Y H， HE Y B. Experimental research on proportion of reactive powder concrete [J]. China Journal of Highway and Transport， 2003， 16（4）： 4449. （in Chinese）

[16] 李传习， 聂洁， 潘仁胜， 等. 水胶比对掺粉煤灰超高性能混凝土施工与力学性能影响[J]. 硅酸盐通报， 2019， 38（1）： 1421.

LI C X， NIE J， PAN R S， et al. Effect of watertobinder ratio on the construction and mechanical properties of ultrahigh performance concrete mixed with fly ash [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2019， 38（1）： 1421. （in Chinese）

[17] LEE K H， YOON H S， YANG K H. Tests on magnesium potassium phosphate composite mortars with different watertobinder ratios and molar ratios of magnesiumtophosphate [J]. Construction and Building Materials， 2017， 146： 303311.

[18] RAO G. Role of waterbinder ratio on the strength development in mortars incorporated with silica fume [J]. Cement and Concrete Research， 2001， 31（3）： 443447.

[19] 鞠杨， 刘红彬， 孙华飞. 活性粉末混凝土的制备与物理力学性能[M]. 北京： 科学出版社， 2017： 2628.

JU Y， LIU H B， SUN H F. Preparation and physical mechanics of reactive powder concrete[M]. Beijing： Science Press， 2017： 2628. （in Chinese）

[20] 刘娟红， 宋少民. 活性粉末混凝土——配制、性能与微结构[M]. 北京： 化学工业出版社， 2013： 69.

LIU J H， SONG S M. Reactive powder concretepreparation， properties and microstructure [M]. Beijing： Chemical Industry Press， 2013： 69. （in Chinese）

[21] 陈敬卫， 丁学超， 马腾. RPC材料弯曲韧性试验研究[J]. 公路交通技术， 2012， 28（1）： 2325.

CHEN J W， DING X C， MA T. Experimental study on flexural ductility of RPC material [J]. Technology of Highway and Transport， 2012， 28（1）： 2325. （in Chinese）

[22] 邓宗才. 混杂纤维增强超高性能混凝土弯曲韧性与评价方法[J]. 复合材料学报， 2016， 33（6）： 12741280.

DENG Z C. Flexural toughness and characterization method of hybrid fibers reinforced ultrahigh performance concrete [J]. Acta Materiae Compositae Sinica， 2016， 33（6）： 12741280. （in Chinese）

[23] 梁兴文， 胡翱翔， 于婧， 等. 钢纤维对超高性能混凝土抗弯力学性能的影响[J]. 复合材料学报， 2018， 35（3）： 722731.

LIANG X W， HU A X， YU J， et al. Effect of steel fibers on the flexural response of ultrahigh performance concrete [J]. Acta Materiae Compositae Sinica， 2018， 35（3）： 722731. （in Chinese）

[24] COMMITTEE C. Test method for flexural toughness and firstcrack strength of fiberreinforced concrete （using beam with thirdpoint loading） [S]. West Conshohocken： ASTM International.

[25] JCI. Mothed of test for flexural strength and flexural toughness of steel fiber reinforced concrete： JSCESF4 [S]. Tokyo： Japan Concrete Institute， 1984： 4551.

[26] 中国工程建设协会. 纤维混凝土试验方法标准： CECS 13： 2009 [S]. 北京：中国计划出版社， 2010： 5459.

China Association for Engineering. Standard test methods for fiber reinforced concrete： CECS13： 2009 [S]. Beijing： China Planning Press， 2010： 5459. （in Chinese）

[27] BANTHIA N， TROTTIER J F. Test methods for fexural toughness characterization of fiber reinforced concrete： some concerns and a proposition [J]. ACI Materials Journal， 1995， 92（1）： 4857.

[28] 张哲， 邵旭东， 朱平， 等. 基于超高性能混凝土弯曲拉伸特性的二次倒推分析法[J]. 土木工程学报， 2016， 49（2）： 7786.

ZHANG Z， SHAO X D， ZHU P， et al. Twice inverse analysis method based on fourpoint bending test results for UHPC tensile behavior characterization [J]. China Civil Engineering Journal， 2016， 49（2）： 7786. （in Chinese）

[29] 張哲， 邵旭东， 李文光， 等. 超高性能混凝土轴拉性能试验[J]. 中国公路学报， 2015， 28（8）： 5058.

ZHANG Z， SHAO X D， LI W G， et al. Axial tensile behavior test of ultra high performance concrete [J]. China Journal of Highway and Transport， 2015， 28（8）： 5058. （in Chinese）

[30] 鞠杨， 刘红彬， 陈健， 等. 超高强度活性粉末混凝土的韧性与表征方法[J]. 中国科学（E辑：技术科学）， 2009， 39（4）： 793808.

JU Y， LIU H B， CHEN J， et al. High strength and toughness of reactive powder concrete characterization methods [J]. Science in China（Series E： Technological Sciences）， 2009， 39（4）： 793808. （in Chinese）

[31] 高丹盈， 赵亮平， 冯虎， 等. 钢纤维混凝土弯曲韧性及其评价方法[J]. 建筑材料学报， 2014， 17（5）： 783789.

GAO D Y， ZHAO L P， FENG H， et al. Flexural toughness and its evaluation method of steel fiber reinforced concrete [J]. Journal of Building Materials， 2014， 17（5）： 783789. （in Chinese）

[32] 张哲， 邵旭东， 李文光， 等. 超高性能混凝土轴拉性能试验[J]. 中国公路学报， 2015， 28（8）： 5058.

ZHANG Z， SHAO X D， LI W G， et al. Axial tensile behavior test of ultra high performance concrete [J]. China Journal of Highway and Transport， 2015， 28（8）： 5058. （in Chinese）

[33] MAKITA T， BRHWILER E. Tensile fatigue behaviour of ultrahigh performance fibre reinforced concrete （UHPFRC） [J]. Materials and Structures， 2014， 47（3）： 475491.

（编辑王秀玲）