曾燕萍 曾水连

【摘要】 目的：分析循证护理模式在ICU危重患者压疮预防中的效果。方法：选取笔者所在医院2018年7月-2019年5月85例ICU危重患者，随机分为试验组（n=43）、对照组（n=42），试验组给予循证护理模式干预、对照组予以常规护理模式干预，分析护理效果。结果：试验组压疮总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;试验组ICU治疗时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对ICU危重患者应用循证护理模式干预，能有效降低压疮发生，缩短患者住院时间，值得推广应用。

【关键词】 ICU 危重患者 压疮 循证护理模式

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.19.043 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2020）19-0-03

Effect of Evidence-based Nursing Mode in the Prevention of Bedsore in ICU Critical Patients/ZENG Yanping， ZENG Shuilian. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（19）： -109

[Abstract] Objective： To analyze the effect of evidence-based nursing on the prevention of pressure sore in ICU critical patients. Method： A total of 85 critically patients in ICU of our hospital from July 2018 to May 2019 were randomly divided into experimental group （n=43） and control group （n=42）. The experimental group was given evidence-based nursing mode intervention and the control group was given routine nursing mode intervention to analyze the nursing effect. Result： The total incidence of pressure sore in the experimental group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment time and hospitalization time in the experimental group were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The application of evidence-based nursing intervention in ICU critical patients can effectively reduce the incidence of pressure sores and shorten the length of stay of patients， which is worth popularizing.

[Key words] ICU Critical patients Pressure sore Evidence-based nursing mode

First-authors address： The Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University， Guangzhou 510000， China

壓疮又称为压力性溃疡、褥疮，是由于机体局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧、营养不良而致的组织溃疡坏死[1-2]。其临床表现主要为受压迫部位出现红斑、溃疡、水疱，住院患者较为常见，尤其针对ICU危重患者，其发生压疮率较高，易加重患者病情，延长患者ICU治疗时间，增加患者不适感[3]。因此，针对ICU危重患者，给予其必要的护理措施干预，降低压疮发生意义重大。本次研究选取笔者所在医院部分ICU危重患者，应用循证护理模式干预，护理效果显著，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月-2019年5月笔者所在医院收治的85例ICU危重患者，纳入标准：（1）均为ICU危重患者;（2）入院前皮肤完整。排除标准：合并精神疾病者。患者及家属知情本次研究且同意参与。随机将患者分为试验组（n=43）、对照组（n=42）。试验组中，男23例，女20例;年龄23～79岁，平均（43.69±4.42）岁。对照组中，男24例，女18例;年龄22～80岁，平均（43.71±4.40）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组进行常规护理模式干预。主要内容为给予患者气垫床，定时为患者翻身，清洁患者皮肤，密切观察患者生命体征及皮肤变化等。试……