中国人民大学，北京100872

随着设计介入乡村规模的扩展与层级的深入，乡村设计对乡村振兴的干预不断增强。然而，设计的介入并未对乡村主体构建带来应有的关照，相反的是，“外源输入式”设计模式为村民“等靠要”、“政府干、村民看”等态势的恶化提供了“契机”，为乡村设计成果“假大空”、“看不懂、用不来”等困境的形成提供了“理由”。面对乡村设计与村民和乡村的错位，要充分发挥设计批评的重要作用，帮助人们树立正确的设计观念[1]。笔者认为，设计界不得不提出这样的问题：乡村设计，价值何为？

村民“等靠要”、“政府干、村民看”的态势在我国农村日趋明显，单纯依靠“输血式”的“外生驱动”做法已无法满足乡村振兴的要求。为此，2016—2019连续四年的中央一号文件中，多次强调了要以村民为乡村发展的主体，增强乡村发展内生动力；2020年6月22日，中国人大网公布的《中华人民共和国乡村振兴促进法（草案）》提出，村民赋能是乡村振兴人才支撑的重要工作①《中华人民共和国乡村振兴促进法（草案）》，第三章，人才支撑。第二十三条：各级人民政府应当完善扶持政策，鼓励和支持社会各方面提供教育培训、技术支持、创业指导等服务，加强农村人力资源开发，促进农业农村人才队伍建设。第二十五条：各级人民政府应当采取措施培养有文化、懂技术、善经营、会管理的高素质农民和农村实用人才。；此外，《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》中明确指出，需切实解决“农民群众最关心最直接最现实的利益问题”，让村民真正受益其中[2]。……