肖凌霞

基金项目：贵州民族大学法学院2020年度法学类学生科研项目：法律专业学位研究生工作站课题（审判方向）

一、案例分析

（一）案由

华南理工大学电力学院2000级研究生贺某被学校告知可能拿不到硕士学位，原因是一门考试成绩不合格。某天上午7时许，贺某来到同学宿舍发牢骚之后又乱打东西，行为开始失常。不久学校领导及相关老师赶到，对贺某进行开导未果还被贺某赶出宿舍。贺某未听好友的劝说仍然留在阳台，不久他便从阳台往外跳楼，送到医院后抢救无效死亡。事发后学生家长起诉了学校。

（二）案情经过及处理结果

一审法院认为：贺某是具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果。贺某对自身的错误不是采取正确的方式对待，而是选择了“自杀”这一方式来逃避，本身就是错误的……贺辉事发前精神有所反常，但因贺辉是突然跳楼的，事前也没有要“自杀”的迹象，要求华南理工大学必然想到其要“自杀”，而采取所谓的救护措施过与苛求，华南理工大学在此事件中应不具有过错……其与贺辉的死亡也无直接的因果关系。因此，贺辉之死完全由其“自杀”行为所致的，损害后果应自行承担，因此驳回了原告的诉讼请求。

一审之后，死者父母向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院认为：根据已经双方庭审质证的公安笔录显示，贺辉在跳楼当日，情绪不稳，说话莫名其妙，有异常心理表现，符合《学生伤害事故