王阳

【摘 要】目的：研究分析微创锁定钢板和PFNA治疗粗隆间骨折的效果，为临床治疗提供可靠的依据。方法：2010年1月至2017年1月我院对粗隆间骨折患者322例进行了分析研究，为患者使用不同的内固定手术方式，将患者分成了对照组和观察组，对照组156例使用股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗，观察组166例使用微创锁定钢板内固定治疗，比较两组的临床治療情况。结果：观察组的手术输血量比对照组少，切口长度比对照组短，住院时间比对照组短，观察组髋关节Harris评分平均（92.23±2.53）分，对照组为（79.36±3.12）分，两组的结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论：粗隆间骨折患者接受微创锁定钢板治疗受到的损伤比较小，对患者的术后康复有帮助，对患者的髋关节功能恢复有帮助，临床中应该推广使用。

【关键词】粗隆间骨折;微创锁定钢板;PFNA

粗隆间骨折是临床中比较多见的骨折，和骨质疏松有较大的联系，主要的发病群体是老年人。因为人们生活习惯和变化以及社会老龄化的问题，导致了该类骨折情况发生率较高[1]。股骨粗隆有很丰富的血运存在，骨折后，髋内翻，因此主要的治疗方式是保守治疗。现代医疗技术发展后，微创技术得到了推广使用，能够让患者受到的损伤减少，减少患者的出血量，术后恢复速度比较快。此次就我院的部分患者来进行分析，对不同内固定治疗效果进行比较，有以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2010年1月至2017年1月我院对粗隆间骨折患者322例进行了分析研究，将患者分成了对照组和观察组，对照组有69例女性和87例男性，最小61岁，最大79岁，平均年龄（70.25±3.64）岁;观察组有71例女性和95例男性，最小60岁，最大81岁，平均年龄（70.75±4.95）岁。两组的一般性资料对比不存在统计学差异性，对结果没有影响，可以进行比较分析。……