王宗耀

近日，凯文教育发布公告，对深交所中小板公司管理部下发的年报问询函进行了专项回复，解释了商誉减值和递延所得税资产两个方面问题，而对于问询函涉及的其他问题还未有明确答案。

此前《红周刊》发表的《凯文教育国际跨界身陷泥淖巨额预收面临退费犹如骨鲠在喉》的文章曾指出，凯文教育溢价收购亏损子公司剩余股权合理性不足，而其占比超高的“其他业务”收入也存在着诸多披露不详的问题，甚至年报披露信息中还存在“BUG”，对于记者提出的质疑，上市公司并未予以澄清或解释。

实际上，翻阅上市公司过往年报不难发现，此前质疑的问题还只是凯文教育诸多疑点中的冰山一角，其还有更多的疑点需要公司去释疑。

“消失”的数千万元收入

表面上，凯文教育2019年的经营情况似乎不错，当年实现营业收入7.95亿元，同比增长228.68%;实现净利润3653.8万元，同比增长138.65%。然而，如果剥开其业绩大幅增长的华丽外衣，不难发现其业绩增长并不是主营业务的贡献，而是依靠出售投资性房地产来实现。

公司公告显示，凯文教育旗下子公司通过非公开协议转让方式将其所持有的北京市朝阳区宝泉三街46号院1号楼，以5.3亿元的价格出售给了上市公司关联公司北京海贷金融信息服务有限公司，使得当年收入和利润均实现大幅增加，其中仅其他收入就高达4.9亿元。剔除这一影响因素后，其主营的教育业务仅实现营收3.05亿元，扣非后的归母净利润实则亏损了1.75亿元。……