李文玉

摘要：“内阁相否”是明代一个突出的政治话题。与明亡后的制度检讨不同，明代以外朝官员为主体的持论者，把心目中认为理想的内阁，与以往朝代的丞相制度相比照，得出“内阁非相”或“内阁为相”的结论，作为一种“他者”话语，这带有更多改变现状的意图。其中的矛盾性源于内阁权力与职责相割裂的制度特征。这一制度特征与持续百年的他者话语一起，深刻影响了明代内阁的政治演进和阁臣对于“内阁相否”的自我认知。

关键词：明代;内阁;丞相;时论

明朝废除丞相制，首创内阁。但人们仍习惯于把对这一特殊制度的认识和理解，通过与丞相制度的比照表达出来，形成“内阁非相”和“内阁为相”两种话语。明中期开始，舆论的宽松以及内阁制度本身的发展，使得“内阁相否”逐渐成为一个突出的政治话题。作为内阁制度的观察者，“他者”话语中的“内阁非相论”和“内阁相论”皆在表达对于内阁政治应然性的理解，也即内阁这一机构其职权应当为何、本应如何。通过对这一话语的梳理，能够把握那一时代对于内阁政治运行的不同诉求。在此基础上，对内阁制度特征的分析，有助于从“权”与“责”两条路径，剖析他者话语相互矛盾的内在原因。

与他者“内阁相否”话语中的现实批判性与改造意图不同，作为制度运行者的阁臣，他们对于“内阁相否”的自我表达，更多建立于他们身居其位过程中的自我体认。通过梳理这一自我话语的变化过程，能够更好地理解内阁的制度特征与持续不断的他者话语对于内阁政治演进所产生的深刻影响。……