李少威

农村的凋敝，学术界和舆论界讨论了至少不下20年，今天依然不绝于耳。

这是个伪命题，道理很简单。

其一，从改革开放揭开了新一轮并且是真正成功的工业化帷幕以来，农业人口向城镇不断转移，国家的城市化程度不断提高，就是一个必然的、既定的也是我们所追求的方向。

改革开放早期，中国人所狭隘理解的现代化，主要就是去三农化，从农民变成市民，从农村走向城市，从农业转向工业。

其二，既然离乡进城是集体与个人的共同诉求，那么农村人口减少，尤其是更有能力适应工业化和城市化要求的青壮年劳动力减少，就是不可避免的。

1978年中国的城镇化率只有17.9%左右，而到2019年已经超过60%。人从哪里来？当然主要是从农村转移而来。

其三，一切市场要素都是趋利的，它的流向标准其实只有一个—购买力。

哪里人多，哪里人收入高，購买力就强，那么一切要素资源都会向这个方向倾斜。人们不能预计到农村的变化细节，但它在经济、社会、文化价值链上的位置逐步向下移动，这应该是早有预期的。

所以热衷于为农村凋敝发出呻吟之声，既没有意义，又昧于大势。

在泥沙俱下的乡村叙事当中，也的确包含着一些真诚的人文主义和人道主义的声音，但如果客观看待，就会发现人民群众其实是不领情的。

人文主义，主要是对于乡村传统习俗和手艺消失的哀叹，而这是现代化的必然结果。一切在时代背景下丧失了生命力的东西都会自然消亡，不足惜，惜也无益。……