【摘 要】 壮语和泰语同属汉藏语系壮侗语族壮傣语支（也称“臺语支”），是亲属语言，坝汪壮语属于壮语南部方言砚广土语，与泰语更为接近。本论文从声母分化类型，来对两种语言中辅音声母分化进行比较研究，分析两种亲属语言声母分化规律。

【关键词】 壮语 泰语 声母 分化

一、引言

壮族是云南省人口超过百万的五个少数民族之一，云南壮语分属北部和南部方言区，分四个土语，桂边土语和丘北土语属北部方言，砚广土语和文麻土语属南部方言。砚广土语分布在：广南县、砚山县、马关县、文山市、西畴县和麻栗坡县（北部）等地，自称为phu?n???（布侬）。坝汪壮语属砚广土语，是中支台语。

泰国又称泰王国，有700多年的历史，原名为暹罗。泰语以曼谷音为标准音。

近几十年来，壮侗语研究一直成为热门话题，学者们对壮侗语族语言语音方面研究更为重视，并且都取得了很大的成就。从历史上看，壮泰语的共同起源可以追溯到2500多年前的古越人，但是由于两种语言分离已经有1300多年了，壮语受到汉语的影响，泰语则受到了梵语、巴利语、高棉语和英语的影响，各自朝着自己的方向发展。戴庆夏教授等在《论跨境语言研究的理论与方法》中提出：跨境语言的产生的变异是客观存在，所以称为人们认识语言演变的规律不可缺少的内容，跨境语言研究具有重要的理论价值。

原始台语的辅音系统可以根据种种方言成套的对应来拟测，也可以根据声调系统的演变，因为它们受音节中辅音声母语音成分的重大影响[1]。目前，壮侗语族语言的声母可以出现在单数调，也可以出现在双数调，但在同一声母中的单、双数调的词在各地变化都有所不同。

二、声母系统

1.坝汪壮语声母

p t ? k ? pj kw

ph th tsh kh phj khw

b d

m n ? ?

f s h

w l j

（1）坝汪壮语共有25个声母，有2个腭化音声母和2个唇化音声母，无复辅音声母。

（2）?、?h在元音i、e前读?、?h，在元音a、o、?、u、?前近似?、?h。

（3）塞音?b、?d前喉塞成分不明显，听感低沉。

（4）塞音音势强，出现于单数调的送气成分较强，双数调不送气。

（5）擦音声母s-、j-在相同土语中念θ-、?-（广南旧莫、马关、麻栗坡）。

2.泰语声母

p t ? k ? pr kr

ph th tsh kh phr khr

b d pl kl

m n ? phl khl

f s h tr kw

w l j khw

r

泰语共有32个声母，有42个书写字母，21个音节音位，9个复辅音音位（11个书写字母），2个唇化音。

3.声母说明

坝汪壮语和泰语同属汉藏语系壮侗语族壮傣语支语言，都有一套清浊对立的声母，一套送气和不送气对立的声母，ph、kh、th、tsh（tsh）。完整保留以-p、-t、-k结尾的古入声塞音韵尾，声母p、t、k、m、n、?可作为音节的韵尾。两个语言点均无齿间音。

坝汪壮语和泰语相同的声母有：p、ph、d、m、f、w、t、th、d、n、l、ts、tsh、s、j、k、kh、?、?、h、kw、khw等22个声母。泰语的p、ph、k、kh声母均可带l、r构成复辅音，在同源词对比下看，坝汪壮语的复辅音的后一成分已经脱落或腭化了。

泰语的r声母，壮语用l（基本出现在双数调中）相对应，例如：我们rau?→lau?;根部ra?k??→la?k??。

1283年的素可泰兰甘亨碑文能通过声母分组来显示古清、浊声母的来源，李方桂先生说，碑文“保持清浊声母区别”。以下是现代泰语辅音声母分组情况：

中辅音：k、?、t、d、p、b、?

高辅音：kh、tsh、th、ph、f、s、h

低辅音：

（1）奇低辅音：?、n、m、j、l、r、w

（2）偶低辅音：kh、tsh、th、ph、f、s、h，偶低辅音的发音部位和发音方法与高辅音相同。

三、两语言点分化情况

一种语言的演变并非是一个词或一个语音的丢失或增多，而是相关的若干成分的变迁，李方桂先生在《台语比较手册》中构拟出了原始台语声母，书中共有原始台语声母71个，按发音部位分为唇音、舌尖音、流音、塞擦音、舌根音、喉音等。在声调未产生之前，声母的清浊对立有区别意义，四声A、B、C、D出现后，出现了声母分化，清浊音出现了混同，不同的声调就变成了主要的区别性特征了。

想要把全部古台语声母对于声调的影响都顾虑的到，我们得把古台语的声母分为两大类，一清一浊[2]

声母的二次分化主要出现两种情况：古浊音清化和古清音浊化，在汉藏语系诸语言中，声母的浊音清化是很重要的语言演变规律。原始台语声母71个，而现代坝汪壮语声母只有27个，泰语32个，泰语比壮语较多的保存了复辅音。

1.浊音清化

在坝汪壮语和泰语中古浊音声母清化是常见的现象，古浊塞音和古浊擦音最先出现了清化的现象。

（1）原始台语*b

原始台语浊塞音*b-，在两语言点中已经清化，从声调上还能看出浊音的痕迹，壮语中演变为清塞音声母p-，泰语中演变为清送气塞音声母ph-，但在泰国北部（Chiangmai等地）演变为不送气清塞音声母p-，在德宏和西双版纳傣语中也演化为清塞音声母p-。所以其演变过程为：*b→p和*b→ph。

在泰语读作双数调的ph-，和来自古送气塞音声母的*ph-有明显的区别，这里双数调的ph-在泰文里面属偶低辅音，古送气清塞音声母*ph-是单数调，在泰文中属高辅音，它们的发音部位和发音方法相同，但音高不同。泰语的兄姊[phi?]、父亲[ph??]原是古调类的第六调（壮语、傣语均为第六调），因与第三调调值相同，在泰文中并入第三调。

例词 坝汪壮语 泰语

*b p ph

肥 pi? phi?

兄姊 pi? phi?

父亲 po? ph??

贵 pe?? ph????

膨胀 p??? ph????

（2）原始台语*d

原始台语浊塞音*d，在两语言点中已经清化，在坝汪壮语中为不送气清塞音声母t-，在泰语中为送气清塞音声母th-，德宏和西双版纳傣语中也为t-。具有这个声母的词大多数读双数调，显示原来是一个浊音。其演变的过程为：*d→t和*d→th。

例词 坝汪壮语 泰语

*d- t th

拐杖 tau? thau?

肚子 tu?? th????

河、码头 ta? tha?

打招呼 to?? tha??

所有的 ta?? tha??

（3）原始台语*ɡ

原始台语浊塞音*ɡ，在两个语言点中已经清化，在坝汪壮语中为不送气清塞音声母k-，在泰语中为送气清塞音声母kh-，德宏和西双版纳傣语也为k-。“暹罗语的拼写法用一个相当于印度g-的字母来写这个辅音，显示在暹罗文字引用的时代浊音可能还保存”[3]。其演变的过程可能是*ɡ→k→kh，也可能是*ɡ直接清化为送气kh-。

例词 坝汪壮语 泰语

*ɡ k kh

狭窄 kap? kh??p??

贩卖 ka? kha?

人 kon? khon?

双、对 ku? khu?

抓住 kap? khap?

（4）原始台语*v

原始台语浊擦音声母*v，两语言点中已经清化，在坝汪壮语和泰语中皆为清擦音声母f-，在德宏和西双版纳中也为f-。只有在阿函和掸语是ph-。具有这个声母的词读双数调，显示它原来的浊音性质。其演变的过程为：*v→f。

例词 坝汪壮语 泰语

*v f f

火 fai? fai?

天 fa? fa?

牙齿 fan? fan?

南瓜 fak? fak?

肿、发青 fok? fok?

（5）原始台语*z

原始台语浊擦音声母*z，两语言点中已经清化，在坝汪壮语和泰语中皆清化为清擦音声母s-，在德宏和西双版纳傣语中也为s-。具有这个声母的词读双数调，显示它原来的浊音性质。其演变的过程为：*z→s。

在泰语中读作双数调的s-和来自原始台语古清擦音*s-有明显的区别，读双数调的s-在泰文中是偶低辅音，古清擦*s-是单数调，在泰文中属高辅音。

例词 坝汪壮语 泰语

*z s s

沙子 sa?i? sa?i?

左边 sa?i? sa?i?

买 s?? s??

诚实 s?? s??

洗衣服 sak? sak?

（6）原始台语*?

原始台语浊擦音*?，两语言点已经清化，坝汪壮语中清化为喉音h-，泰语中清化为送气清塞音kh-，德宏和西双版纳傣语清化为清擦音x-。在砚广土语内部的文山、砚山两地也清化为清擦音x-，所以其演变的过程可能是*?→x→kh，也可能是*?→x→h。具有这个声母的词读双数调，显示它原来的浊音性质，但在“遮盖”这个词中，壮语和傣语均读单数调，声调区分浊音性质开始松动。

在壮语和傣语中部分词演变为k-。

例词 坝汪壮语 泰语 西傣语 德宏傣语

*?h kh x x

茅草 ha? kha? xa? xa?

傍晚 ham? kham? xam? xam?

脖子 ho? kh?? x?? xo?

半夜 h?n? kh??n? x?n? x?n?

遮盖 ham? khum? xum? xum?

扁担 kan? khan? kan? kan?

下巴 ka??? kha??? ka??? ka???

人kon? khon? kun? kon?

（7）原始台语*j ????

原始台语浊塞擦音*j ????，两语言点已经清化，坝汪壮语清化为清塞擦音声母ts-/?-，泰语中清化为送气清塞音tsh-，德宏和西双版纳傣语为ts-。具有这个声母的词读双数调，显示原来的浊音性质。

例词 坝汪壮语 泰语

*j? ts/? tsh

称（重量） ?a?? tsha??

擦 ?et? tshet?

绳子 ??k?? tsh?ak??

茶 ?a? tsha?

就是 ?a?? ?hai?

名字 ??? tsh??

从上述例词中，我们可以看出，声母的浊音清化是一个语言演变的趋势，塞音和塞擦音的浊音声母最先清化，并入了相应的发音部位和发音方法相同的清声母中，这点在泰语的字面上大体可以看得出来，能从声调上显示出其浊音性质。

2.清音浊化

声母浊音清化情况较为少见，但在壮侗语中确有这样的情况。李方桂先生在比较台语手册中构拟了一套原始台语的古清声母，李方桂先生也曾说过：最早的坤兰甘亨碑文保存清浊声母的区别，而两套声母不同的声调却没有表示。……这就是说晚至13世纪，这两套声调还没有成为音位，至少暹罗话是这样的。我们将按照李方桂先生的《比较台语手册》里的对应例词进行比较。

（1）原始台语*hm

原始台语清鼻音声母*hm-，在两个语言点已经浊化，在坝汪壮语和泰语中浊化为浊鼻音声母m-，在德宏和西双版纳傣语中也浊化为m-。其演变过程为：*hm→m。具有这个声母的词读单数调，显示原来的清音性质。在泰文文字上仍保留着原有的写法，这个声母归入奇低辅音，用高辅音h作前引。

例词 坝汪壮语 泰语

*hm m m

狗 ma? ma?

新 ma?? mai?

跳蚤 mat? mat?

烧 mai? mai?

猪 mu? mu?

水果 mak? ma?k?

（2）原始台语*hn

原始台语浊鼻音声母*hn，两语言点已经浊化，在坝汪壮语和泰语中整齐的浊化为浊鼻音声母n-，其演变的过程为：*hn→n。在泰文文字上仍保留着原有的写法，这个声母归入奇低辅音，用高辅音h作前引，显示清音性质。

例词 坝汪壮语 泰语

*hn n n

厚 na? na?

脸 na? na?

逃跑 ni? ni?

刺 na?m? na?m?

皮 na?? na??

重 nak? nak?

（3）原始台语*h?

原始台语清鼻音声母*h?，两语言点中已经浊化，但在两语言点中浊化的情况有区别，在坝汪壮语中浊化为舌面浊鼻音?-，脱落了前面的喉音h-出现了清音浊化，泰语中浊化为浊擦音j-，德宏和西双版纳傣语中也为j-。其演变的过程可能为：*h?→?，或是*h?→j。“泰文中的h?和?、hj和j是两对声母。但在读音上h?母已归入hj，?母已归入j。尽管如此，但在文字上仍然保留着原有的写法[4]。具有这个声母的词读单数调。

例词 坝汪壮语 泰语

*h? ? j

草 ?a? ja?

尿 ?i?u? jia?u?

乱 ?u?? ju??

妇女 ?i?? ji??

（4）原始台语*h?

原始台语浊鼻音声母*h?，两语言点中已经浊化，但在坝汪壮语中濁化不完整，还存在清喉音h-，在泰语中脱落了前面的喉音h-，出现了浊化现象，但在泰文上仍然保留原有的写法。在德宏和西双版纳傣语中，后一成分?-脱落。原始台语*h?-的演变过程可能为：*h?→?或*hn→h。

例词 坝汪壮语 泰语 西傣语 德宏傣语

*h??/h ? h h

仰面朝天 ?a?i? ?a?i? ha?i? ha?i?

月光 ha?i? ?a?i?

打哈欠 ?a?u? ?a?u? ha?u? hau?

（5）原始台语*hl

原始台语清边音声母*hl，在两个语言点中浊化为浊边音l-，德宏和西双版纳傣语也为l，脱落了前面的喉音h-，其演变的过程为：*hl→l。但在泰文上仍保留着原有的写法，显示这个声母拼写法传进来的时候还是一个清音。

例词 坝汪壮语 泰语

*hl l l

迟 la? la?

多 la?i? la?i?

孙子 la?n? la?n?

流动 lai? lai?

背后 la?? la??

落（叶、花） lo?n? lo?n?

原始台语声母*hm、*hn、*h?、*h?、*hl等清声母产生清音浊化现象并入到了相应的浊声母m、n、?（j）、?、l等，在泰文中归入奇低辅音，用高辅音h作前引。清音浊化主要有鼻音和边音两大类。

四、结语

通过上述对坝汪壮语和泰语的声母分类比较，让我们进一步了解到原始台语在坝汪壮语和泰语中的不同反应形式，用语言点的实例证明了坝汪壮语和泰语在声母的浊音清化和清音浊化过程的一致性。

在浊塞音*b、*d、*ɡ分化过程中，坝汪壮语的p、t、k在泰语中为ph、th、kh，语音上能够完全对应。*h?母浊化中泰语没有?声母，合并到了j声母。

浊音清化过程中涉及的声母在泰语中皆为偶低辅音，清音浊化的过程中在泰语里对应的为奇低辅音，需要高辅音h作为前引来发单数调的词。在泰语中，清音浊化后在泰文上仍保留着原有的写法，显示这个声母拼写法传进来的时候还是一个清音。

浊音清化和清音浊化后往往和原来的清音或浊音相混，产生了清浊混同，当声母的清浊已经不在是区别特征时，我们就把声调上的单双数作为区别声母的特征。

【注 释】

[1] 李方桂.比较台语手册[M].北京：清华大学出版社，2011：52。

[2] 李方桂.侗台语论文集[M].北京：清华大学出版社，2011：58。

[3] 李方桂.比较台语手册[M].北京：清华大学出版社，2011：178，。

[4] 杨光远.十三世纪傣泰语言语音系统比较研究[M].北京：民族出版社，2007：162

【参考文献】

[1] 李方桂.比较台语手册[M].北京：清华大学出版社，2011.

[2] 梁敏、张均如.侗台语族概论[M].北京：中国社会科学出版社，1996.

[3] 杨光远.十三世纪傣泰语言的语音系统研究[M].北京：民族出版社，2007.

[4] 韦名应.侗台语送气音难题新探：壮语北部方言视角[M].北京：民族出版社，2017.

[5] 张均如、梁敏、欧阳觉亚、郑贻青、李旭练、谢建猷.壮语方言研究[M].成都：四川民族出版社，1999.

[6] 张均如.壮侗语族语言演变的趋向性、阶段性、渐变性[J].民族语文，1986（4）.

[7] 杨光远.傣泰语言的早期声母系统及某些语音变化[J].云南民族学院学报，1991（2）.

作者简介：陆明鹏（1995-），男，壮族，云南广南县人，云南民族大学硕士研究生，研究方向为泰语语言研究