【摘 要】 如何在法的形式正义和实质正义之间寻求平衡，是自法诞生以来就存在的问题。法律具有抽象性和概括性，而具体案件的灵活多变使得法律无法精确适用。于是，在司法实践中便产生了法的实质正义与形式正义之间的冲突。笔者认为法的形式正义与实质正义之间存在对立统一的辩证关系，通过探寻形式正义与实质正义发生冲突的表现及原因，以此寻求二者之间的平衡。

【关键词】 程序正义 实质正义 分粥规则

一、形式正义与实质正义的关系

形式正义要求将法律一以贯之的适用于所有人，不论贫富，案件的处理应当依照法定程序。形式正义之下的法，包含两个方面的内容，一是法律在产生的过程中具有民主性，法律是不同阶级的代表在民主的基础上同意产生的，二是立法主体，立法权，立法程序等都具有法律依据，不得与高位阶的法律相抵触。

实质正义的内涵需要具体情况具体分析，如山东辱母杀人案中，有人认为于欢应该被判处故意伤害罪，但也有人认为他是为了维护母亲的尊严，不应受到任何处罚。之所以出现这样不一致的结果，就是因为道德伦理标准下的实质正义是模糊的，而此时若是运用现有法律断案，即使最终结果不会让所有人感到满意，但依然能够服众。因为法律是通过民主法定程序制定出来被大家一致认可同意的，所以断案结果也能够被人们接受和认可。

罗尔斯在《正义论》中讨论社会财富的分配问题时，把财富比喻成一锅粥，探讨如何分配才最公平。……