◆侯西亭 赵明香 / 文

（作者单位：西安市质量协会、中铁第一勘察设计院集团有限公司）

《质量管理小组活动准则》（以下简称《准则》）以社团标准的方式发布尚属首次。自2016年11月18日实施以来，引起了相关方面的高度关注，因为该《准则》与以往QC小组活动教科书有些方面提法有了不同，有些方面又有了新的要求，故而大家在学习和实践过程中，有了一些疑虑和不一样的理解，甚至发生一些争论。为了确保《准则》的有效实施、引导全国QC小组活动，我们在多方实践和深入思考的基础上，就“确定主要原因”这一步骤的“c) 依据末端原因对问题或问题症结影响程度判断是否为主要原因”如何理解和实施，提出了与某权威的解读本（以下称《解读本》）不完全一致的看法，希望读者在实践中加以体会、鉴别和应用，在实践、研究和总结的基础上能有一个比较准确、统一的理解，提出一个符合实际的、更加明确的要求。

一、《解读本》的解读及“常见问题”说明

1.关于“与确认标准进行比较”判断是否为主要原因

针对确定主要原因的“常见问题”，该解读2指出：仅（表示限于某个范围，意思跟“只”相同而更为强调——笔者注）将末端原因的数据与确认标准进行比较，符合标准即为非要因，不符合标准即为要因。很明显，《解读本》认为这种判断方法是错误的，而且是“常见问题”。是这样吗？请看以下两例。

例1：提高二沉池混凝土墙体斜面平整度合格率

确定要因三：检测仪器未按期进行校验

（1）验证方法：查仪器校验证书、查校验台账、试验验证。……