APP下载

舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的安全性评价

2020-07-21张晶磊韩雪漫

世界最新医学信息文摘 2020年49期
关键词:安全性

张晶磊,韩雪漫

(1.菏泽市中医医院,药剂科,山东 菏泽 274035;2.菏泽市第二人民医院 神经外科,山东 菏泽 274000)

0 引言

神经外科是一门高精尖学科,主要研究人体神经系统,主要以手术作为治疗手段。神经外科手术治疗效果不仅与医生水平、个体差异等相关,也与手术中麻醉药物及麻醉方式呈相关性。目前,神经外科手术中常用的麻醉药物有右美托咪啶、舒芬太尼、瑞芬太尼等,其中舒芬太尼具有扩散快、镇痛作用强等优势,对患者手术麻醉后安全性具有积极促进作用[1-2]。因此本研究重点考察舒芬太尼麻醉后觉醒时间、镇痛药用量及视觉模拟评分等因素,对其用药安全性评价。

1 资料与方法

1.1 一般资料.选取2019年7月至12月我院神经外科收治的手术患者86例,ASA分级在Ⅰ-Ⅱ级,随机分为试验组和对照组各43例,其中试验组男26例,女17例,平均(43.58±13.26)岁;对照组男24例,女19例,平均(45.33±14.18)岁。所有患者未有严重内科疾病,均签署知情同意书,排除肝肾功能不足及药物过敏患者。两组年龄、性别等基本资料无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法。两组麻醉诱导均采用咪达唑仑0.05 mg/kg、维库溴铵0.1 mg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg组合方式。试验组患者静脉泵注舒芬太尼0.25μg/kg,对照组静脉泵注瑞芬太尼1μg/kg。气管插管后机械通气,两组均以持续静脉泵注丙泊酚6-10 mg·kg-1·h-1维持,间断追加维库溴铵。

1.3 疗效判定。比较两组患者术后苏醒时间、拔管时间及视觉模拟评分(VAS),VAS采取10 分制,分值越高说明患者的疼痛程度越严重,分别记录术后1 h及2 h评分;比较两组术后镇痛药物曲马多用量,同时记录两组患者术后不良反应的发生情况。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

安全性
两款输液泵的输血安全性评估
新染料可提高电动汽车安全性
既有建筑工程质量安全性的思考
某既有隔震建筑检测与安全性鉴定
基于安全性需求的高升力控制系统架构设计
加强广播电视信息安全性的思考
网约车安全性提高研究
注意药酒服用的安全性
田间施用灭幼脲在桃中的残留安全性评估
ApplePay横空出世 安全性遭受质疑 拿什么保护你,我的苹果支付?