任亮，于树涛，李楠，马青艳，孙泓希

摘要：为推动东北地区花生新品种的更新换代，辽宁省沙地治理与利用研究所联合东北地区11个育种单位，组建“东北花生品种区域试验网”。该文对2019年参加试验网的15个品种（含对照）进行一年多点的产量性状分析，经DPS处理软件进行多重比较，结果表明，品种间、品种和地点互作差异达到极显著。参试品种中DB19-08与DB19-06、DA19-12、DB19-07等10个品种达到差异极显著水平。根据品种丰产性、稳定性综合分析，DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-11等4个综合评价为好，适宜推广应用。

关键词：花生;品种;产量;区域试验;东北地区;方差分析

任 亮，于树涛，李 楠，等. 2019年东北地区花生品种区域试验[J]. 农业工程技术，2019，40（11）：21-23.

花生是重要的油料作物和经济作物[1]。作为地处农牧交错地带的东北花生产区，十分适合花生生长，常年有效积温2300℃-3000℃，日照900-1450 h，降水量330-600 mm，无霜期130-170天[2-3]，适宜花生耐旱、耐瘠薄的生长特性。该区生产的花生品质优良，以无或极少有黄曲霉毒素污染著称，受到众多加工企业及消费者的喜爱，有利于出口创汇。

但该产区存在种植品种单一、混杂退化严重等问题，制约着产业的发展，也导致花生单产和总产水平较先进地区有较大差距。为满足市场对高产优质专用花生新品种的需求[4]，辽宁省沙地治理与利用研究所联合东北11家育种单位，开展东北区花生品种区域试验，对各花生新品种（系）产量进行综合鉴定，为生产应用提供科学依据。

1  材料與方法

1.1  材料

15份材料（包括对照锦花15），试验地点11个。参试品种和试验点相关信息见表1和表2。

1.2  方法

1.2.1 试验方法。2019年田间试验设计采用随机区组排列，重复3次，每个品种播4行，行长5 m，小区面积10 m2，亩播种1万穴。整地，深翻，合理施肥，当地5 cm地温平均高于15℃时播种。苗期清棵蹲苗，苗全除草，花期和结荚期适时浇水，中耕追肥，适时收获，进行科学合理的田间管理。

1.2.2 分析方法。运用DPS软件，多重比较采用新复极差法进行分析，品种试验方差分析，采用品种为固定、试验点和区组为随机模型进行分析。

2  结果与分析

2.1  各试验点的试验精度分析

从表3可以看出，各试验点的误差均方同质性测验表明：P样本>P（0.05），说明各试验点的误差均方是同质的。可以将各试验点的结果合并进行联合分析。

2.2 品种产量方差分析及多重比较结果

从表4可以看出，试验品种小于P（0.01），说明品种与地点的相互作用方差极显著，表明不同品种对不同地点环境适应性差异较大，对产量影响也是显著的。

2.3  各品种差异显著性多重比较分析

由表5、表6可以看出，在5%显著水平上，DB19-08与其他处理达到差异著水平，DB19-15和DB19-13差异相同;DB19-11和DB19-01差异相同;DB19-10和DB19-04与DB19-14和DB19-05差异相同。在1%极显著水平上，DB19-08和DB19-06达到差异极显著水平。综合上述情况，结合荚果产量表现，也证实DB19-08产量最高。

2.4  各试验地点差异多重比较分析

由表7可以表明，在5%显著水平上，Q11和Q3地点差异达到显著水平;在1%极显著水平上，Q11和Q5、Q2与Q3地点差异达到极显著水平。

2.5  品种丰产性、稳定性分析

由表8表明，在丰产性方面，因为效应值>1，再结合实际产量，丰产的品种为DB19-08、DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-11、DB19-01和DB19-09;从稳定性方面，DB19-02和DB19-06、DB19-15品种稳定性好，回归系数分别为1.0113、1.0377、1.0687，变异度分别为5.6839、11.4181、12.241;从适应地区来看，DB19-02，DB19-15，DB19-13，DB19-11、DB19-5、DB19-3、DB19-12、DB19-06几个品种对地点的影响不敏感。根据丰产性、稳定性综合分析DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-11等4个综合评价为好。而DB19-06综合评价为较差。

3  讨论

东北地区的辽、吉、黑及与这三省交界的内蒙古自治区是北方典型的农牧交错地带，是目前花生科研、生产、新品种、新技术推广的重点区域，也是目前花生种植相对集中的四大优势产区之一。近年来，在东北区各试验点的共同努力下，选育的部分新品种已称为带领农民致富的特色品种[5]，是花生产业发展最具潜力和活力的地区之一。

从本研究的不同地点间多重比较发现，不同承试点通过对品种的比较，差异显著。以内蒙古区域为例，Q11（内蒙古赤峰）与Q10（内蒙古通辽）在地点上相近，但从地点间的多重比较方面，两者却存在较大差异，这对评价新品种在不同地点的稳产提供了依据。

对15个品种，在11个试验地点，采用DPS对产量数据及多因素方差分析，结果表明，在丰产性方面DB19-08、DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-11、DB19-01和DB19-09为丰产品种;在稳定性方面DB19-02、DB19-15、DB19-06为稳产品种;在适应性方面DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-11、DB19-05、DB19-03、DB19-12、DB19-06品种对地点不敏感。综上所述DB19-02、DB19-15、DB19-13、DB19-09在丰产性、稳定性，适应性方面综合评价为好，适宜推广应用。

参考文献

[1] He Guohao，Meng Ronghua，Newman Melanie，Gao Guoqing，etal. Microsatellites as DNA markers in cultivated peanut （Arachis hypogaea L）[J]. BMC Plant Biology，2003，3.

[2] 杨继松，李新华，郭洪海. 东北三省花生生产现状、问题及发展对策[J]. 安徽农业科学，2010，38（30）：17308-17310+17336.

[3] 王春春，陈长青，黄 山，等. 东北气候和土壤资源演变特征研究[J]. 南京农业大学学报，2010，33（02）：19-24.

[4] 陈小姝，刘海龙，高华援，等. 东北早熟区花生品种产量优化分析[J]. 东北农业科学，2018，43（04）：7-10.

[5] 常欣月. 发展花生产业 鼓起农民腰包[N]. 四平日报，2019.7（06版）.