李兵直

（大庆市第三医院化验室，黑龙江 大庆 163712）

目前，免疫检验是临床疾病诊断与治疗的基础依据，在满足现代医学基本要求的前提下，为患者确立相关治疗方案提供了依据。但是免疫检验的准切性受很多因素影响，如检查仪器、样本清洁度等外源性因子[1]。所以在影响免疫检验准确性的内源性因子都相同的情况下，为了有效的提高免疫检验的准切率，需要更加强化的免疫检测。现有研究表明，较既往常用的常规的免疫检验而言，强化免疫检验质量管理对样本的感染度要求更高，采用更加精密的检验机器，能有效的降低由于外源性因子带来的干扰，提高免疫检验的准切性，为临床治疗提供更加可靠的依据，笔者通过对照实验，研究了强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响，现将结果报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年1月在我院收集的患者血清110份作为研究对象，根据免疫检验方式不同分为研究组（55份）与对照组（55份）。所纳患者均知情与同意本次观察，并排除无法进行血清样本采集的严重疾病患者。研究组患者年龄为28～62岁，平均年龄(44.9±2.5)岁；男32例，女23例。对照组年龄为29～61岁，平均年龄(45.2±2.6)岁；男31例，女24例。两组患者的在年龄、性别组成等方面均未有显著性差异（P＞0.05），两组可进行该研究的比较分析。

1.2 方法

研究组予强化免疫检验质量管理，整个免疫检验过程都要严格管理[2]。样本管理：样本的采集必须严格按照规范进行，不能对样本造成认为的污染，待测样本必须与质量控制样本保持一致。使用工具管理：检测前就准备好检测过程需要的水浴箱、恒温箱等仪器，严格控制各仪器的使用时间与温度，其中包括采集样本过程中止血带的使用时间。试剂管理：采用同一厂家的试剂，要保证试剂质量没有问题，在保质期内，还有严格控制储存环境。检查完后，相关人员应仔细核查检查结果，如有异议，需要进行二次检查。样本应该适当保留，预防进行复查。对照组予常规免疫检验。

1.3 评价指标

记录两组免疫检验结果，统计两组的检验的准确性，最终比较两种检验方法的准确率。

1.4 统计学方法

应用SPSS 19.0软件处理数据。进行t检验和x2检验。以P＜0.05提示差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两种检验方法的准确率比较

较常规的免疫检验而言，强化免疫检验质量管理的检测准确率明显更高，差异具有统计学差异（P＜0.05）具体见表1。

表1 两种检验方法的准确率比较（份，n（%））

3 讨 论

免疫检验结果作为各类疾病临床诊断与治疗的重要依据，所以诊断的准确性与患者的治疗效果关系密切，严重时还会影响到患者的生命安全，所以免疫检验的准确性始终是人们关注的热点问题。随着医疗技术与科学技术的不断发展，为了提高免疫检验的准确性，临床上的免疫检验开始采用强化免疫检验质量管理，该方法对检测仪器操作的准确性、检测样本的新鲜度等检测材料都有严格的要求，有效降低了干扰检测准确的外源因素与可控因素。根据本次实验也证明了强化免疫检验质量管理的检测准确率确实比常规免疫检验更高[3]。

综上所述，强化免疫检验质量管理可以有效提高检验的准确性，为临床治疗提供更准确的诊断与治疗依据，具有很高的临床价值，在临床治疗时可以优先选择。