蒋俊华

（阜城县人民医院，河北 衡水 053700）

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机从本院于2016年12月～2019年3月收治的老年糖尿病患者中选择74例作为（年龄均≧60岁），并以每组37例的方式将其随机划分为参照组与研究组。其中，参照组男女性患者的比例为23:14；年龄为60～80岁，平均年龄为（66.73±3.41）岁；合并高血糖者16例，合并高血压者10例，合并高血脂者8例，合并其他疾病者3例。研究组男女性患者的比例为22:15；年龄为61～79岁，平均年龄为（66.72±3.40）岁；合并高血糖者15例，合并高血压者11例，合并高血脂者7例，合并其他疾病者4例。

1.2 护理方法

予以参照组患者常规性护理（用药指导、检查指导等），并在此前提下对研究组患者实施协同护理模式：

健康宣教：为患者发放相应的糖尿病健康知识宣传手册并予以讲解；定时定期安排患者及其家属参加糖尿病健康知识讲座。

饮食护理：依照患者的实际病情发展情况量身制定日常饮食方针，告知患者严格遵照饮食方针进行饮食，并配合适当的餐后运动促进消化与吸收。

1.3 观察指标

由临床观察小组全程观察记录两组患者不同阶段的血糖指标情况与糖化血红蛋白水平，并自制相应评分卡（总分100分。非常满意：得分≧90分；基本满意：得分≧80分；不满意：得分＜80分[1]）客观评估其对临床护理工作的满意度。

1.4 统计学分析

将已经过初步整理与筛选的研究数据按相关操作规定逐一录入至SPSS 20.0统计学软件中进行深入性统计学分析，通过（±s）表示血糖指标，利用t进行检验，以卡方值x2对比护理满意度，若结果显示P＜0.05，则表明数据存在统计学差异。

2 结 果

2.1 血糖指标

就表1可知，研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平等均优于参照组患者，且相关数据存在统计学差异（P＜0.05）。

表1 比较两者老年糖尿病患者的血糖指标（±s）

表1 比较两者老年糖尿病患者的血糖指标（±s）

注：较之参照组，*P＜0.05，两者相关数据差异具备统计学性质。

?

2.2 护理满意度

就表2可知，两组患者经针对性护理后的护理总满意度分别为72.97%（参照组）与91.89%（研究组），后者大于前者，且两者数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表2 对比参照组与研究组患者的护理满意度[n（%）]

3 讨 论

王英杰等学者经相关研究发现，糖尿病是一种以胰岛素分泌缺陷或其生物作用受损为主要特征的高血糖性代谢疾病[2]。在本文研究中，研究组患者在血糖指标等指标中均优于参照组患者，且数据差异具备统计学性质（P＜0.05）。由此便充分体现了协同护理模式对优化老年糖尿病患者血糖指标的重要性。