梁秉伟

（大庆油田总医院，黑龙江 大庆 163001）

子宫全切术主要是指是把患者的子宫连同宫颈全部切除，它在一定程度上还可能会引发一系列的并发症以及后遗症，严重的影响患者的日常生活[1]。本次研究探讨延续性护理与康复训练对子宫全切患者术后不良情绪及生活质量的影响，希望能为临床护理提供借鉴。

1 资料和方法

1.1 临床资料

本院所选取的120例子宫全切患者的研究对象均收治于2018年1月～2018年12月，以随机的方式分为对照组和观察组，其中对照组60例，年龄43～62岁，平均（52.5±3.6）岁，观察组60例，年龄45～64岁，平均（54.6±2.8）岁。以此同时，两组患者均被确诊为子宫肿瘤，无行为异常。两组患者在年龄、病情方面，差异不明显（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组的患者实施常规护理。观察组的患者在此基础上实施延续性护理及康复训练指导，主要内容：①建立专门的护理团队，其成员必须要经过专业的培训后才能上岗；②在患者出院前，相关的护理人员必须要针对不同的患者制定出不同的护理方案，与此同时，还要及时与患者及其家属进行沟通和交流，详细解释相应的护理方法；③及时与患者进行沟通，充分的了解患者的心理状态，给予一定的心理指导，从而改善患者的不良情绪；④患者在出院后，相关的护理人员必须要及时的进行跟踪和回访，为患者量身制定其护理的方案。另外，患者必须要定期到医院进行盆底超声的检查以及康复治疗等；⑤在日常生活中，患者还可以适当的进行一些康复训练活动，有利于患者早日恢复[2]。

1.3 观察指标

观察两组患者在护理后的SAS、SDS评分，分值越高者，焦虑抑郁情况越严重。采用问卷调查的方式，观察两组患者的生活质量（100分，分值越高者说明患者的生活质量越好）。

1.4 统计学方法

以SPSS20.0对数据进行统计分析，评分计量的资料以（）表示，t检验。统计值有统计学差异的判定标准参照P≤0.05。

2 结 果

2.1 观察组患者在护理后的SAS、SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）。如表1

表1 两组护理后的SAS与SDS评分比较[ ]

表1 两组护理后的SAS与SDS评分比较[ ]

组别 例数 SAS评分 SDS评分观察组 60 46.51±3.29 47.24±3.43对照组 60 54.63±3.36 54.28±4.05 t-13.38 10.27 P-0.00 0.00

2.2 两组患者生活质量对比

观察组患者的生活质量评分为（92.38±3.16），对照组患者的生活质量评分为（84.26±4.12），T=12.11，P=0.00，观察组患者在术后的生活质量明显高于对照组（P＜0.05）。

3 讨 论

子宫对于女性来说是一个非常重要的器官，近年来，随着我国妇科疾病的发生率不断的上升，接受子宫切除术的患者也在不断的增加。然而，由于部分患者对相关的知识了解不够到位，在手术过后会出现非常消极、负面的情绪[3]。因此，对于子宫全切的患者，进行有效的护理干预就显得尤为重要。

本次研究的结果表明：护理前，两组患者的SAS、SDS评分相比较差异较小，但护理后，观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组，同时，观察组患者的生活质量（92.38±3.16）明显高于对照组（84.26±4.12）（P＜0.05）。对于子宫全切的患者，相关的护理人员首先就必须要充分的了解患者的心理状态，向患者讲述关于子宫全切的相关知识；其次，必须要根据不同患者的不同情况制定相应的护理方案。与此同时，在患者出院后，护理人员还必须要及时的进行跟踪护理，患者也必须要适当的进行一些康复训练，从而在一定程度上才能更好的促进患者尽早的康复。

总而言之，对于子宫全切的患者，可以采取延续性护理以及康复训练的方式，不仅能够有效的改善患者术后的不良情绪，还可以提高患者的生活质量，临床应用价值较为显著。