杨立新

内容摘要：民法典出台前，学界出现了这样一种主张：以生命维护权包含自卫权，自卫权是美国公民对抗政府的权利，人格权编规定自卫权和行动自由为根据，要求民法典删除人格权编。这种主张否定了民法典人格权编规定生命权包括生命维护权，身体权包括行动自由权的正确性。民法典已经通过了立法机关审议，成为我国的法律，人格权编是其鲜明的立法特色，是民法典的最大亮点，其中就包括规定生命维护权和行动自由权。民法典保护自然人的生命安全，自然人有权维护自己的生命安全，有权维护自己的行动自由，这是保护人民的人格权所必须。在民法学术讨论和民法典立法过程中，学者都有提出不同意见的权利，但是应当遵守学术批评和表达自由的规范。

关键词：民法典 生命维护权 行动自由权 自卫权 人格权 身体权

中图分类号：DF52  文献标识码：A  文章编号：1674-4039-（2020）04-0144-158

《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）经第十三届全国人民代表大会第三次会议审议通过，人格权编为其第四编，其中第1002条和第1003条规定了生命权和身体权，即“自然人的生命安全和生命尊严受法律保护”，“自然人的身体完整和行动自由受法律保护”，这一规定与先前草案的文字表述有所不同，但核心意思并无变化。在为民法典人格权编的诞生感到欣慰的同时，笔者也回忆起在长期争论民法典要不要规定人格权编的问题上的经历，特别是在临近全国人大会议审议民法典草案之前，某民法学者连续发表数篇文章和演讲否定人格权编，一再建议民法典草案删除人格权编。……