向治霖

舒兰市高三的学生，突然上了热搜，他们被网友们心疼着。

起初是在4月10日，学校“复课”时，一段视频记录下学生们的归来：舒兰一中的门口，他们穿着校服，过通道，测体温，喷洒酒精。回到教学楼“日新楼”，他们再次和老师面对面听课。这个场景，久违了。

视频是舒兰市委宣传部的手笔，配以《明天，你好》的旋律，末尾的一段字幕说：“迎着朝阳，终于再见到一张张可爱干净的面孔。你们就是明天的希望。”

一个月后，又一段舒兰市高三学生的视频流传。這一次，画风突变。

场景来到黑夜，一群学生手提肩扛，夜里走出校外。前面的女生突然转头，对着同学们大喊：“一七九班，重任在肩。壮丽青春，热血诗篇。”同学们齐声呼应，口号穿透夜幕。背景音乐是雄浑的交响乐《征服天堂》。

是的，他们不得不再次离开校园。

离高考只有不到两个月的时间，疫情却在舒兰市再次“暴发”。5月8日，舒兰市的风险等级，从低风险调整为中风险。5月10日，再从中风险，调整为高风险。此时的它，成为中国唯一一个高风险地区。

同在5月10日这天，舒兰市实行提级管理，措施之一是“已经复学的高三、初三年级学生，恢复网上授课模式”。凡经历了中国高考的人，对学生的口号不会陌生，也就不难理解他们的悲怆。舒兰市的“明天”，会怎样呢？

中国抗疫的“后武汉时期”，目光聚集到了舒兰，这个满语里叫“果实”的东北小城。

不寻常的病例

疫情在舒兰的暴发，起初是“无根无据”的，它打碎了吉林省的“抗疫成绩单”。在4月的最后一天，吉林省没有新增的境外输入确诊病例，没有新增的本地确诊病例，也没有新增的疑似病例。疫情看似过去了。

这个纪录维持到了5月6日：连续73天，吉林全省没有新增本地确诊病例和疑似病例。全省累计报告的本地确诊病例93例，92例治愈出院，1例病亡。

只不过，形势大好时，“阴影”依然在。吉林省接近俄罗斯，边境人员往来密切，严防境外输入病例成为重中之重。可是，“漏网之鱼”频现。

在4月29日和5月1日，吉林省均新增了境外输入的确诊病例1例。他们都从俄罗斯返回，4月29日这例为女性，31岁，长春人，被确诊时在舒兰市集中隔离点。5月1日这例为男性，17岁，吉林人，被确诊时在吉林市船营区集中隔离点。

两个病例有不寻常之处，长春人这例在4月1日入境，经过5次核酸检测和抗体检测，结论均为阴性。直到被送至舒兰市，在4月28日进行第7次检测时，才查出血清抗体检测为阳性，经过27天才确诊。

情形类似的是，吉林人这例在4月10日入境，经过至少3次检测，结论为阴性。直到被送到吉林市时，在5月1日进行第5次检测，才被诊断为确诊病例，一共经历21天。更不寻常的是，他核酸检测结果为阳性，抗体检测结果为阴性。这就说明，他尚在发病的初期。

长春人这例，离“28天隔离期”只差一天，险些将病毒带入人群。吉林人这例同样，超过了常规的14天潜伏期。换言之，新冠病毒变得更狡猾了。

两例病例的不寻常，在于新冠病毒表现出“超长潜伏期”。长春人这例，离“28天隔离期”只差一天，险些将病毒带入人群。吉林人这例同样，超过了常规的14天潜伏期。换言之，新冠病毒变得更狡猾了。

幸好，病毒被拦下了。

但更大的“不寻常病例”即将出现。

舒兰市在5月7日出现了1例本地病例，患者为女性，45岁。“不寻常”的是，她没有省外活动史，暂时也没有境外、重点省份返吉人员接触史。病毒从何而来？至今仍是“悬案”，病毒来源“无根无据”。

该病例是一名洗衣女工。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友接受央视采访时说，不能断定这名女工就是“舒兰疫情”的源头。她在舒兰市公安局上班，会不会是在洗衣服时，与病毒接触、从而感染？吴尊友回答说：“有这种可能。”

衣服上的病毒从哪儿来？有一条线索是，从4月8日到4月30日，舒兰接回了俄罗斯入境的舒兰籍人员308人，其中有8人确诊。在舒兰指导防控工作的专家吴安华向曾对媒体说，舒兰市公安局有90多位民警参与了接送，可能是某一环节存在疏漏，导致疫情在公安局扩散。

流行病学的调查仍在继续，是有逃过了28天隔离期的“漏网之鱼”，还是由不规范的防控工作导致了病毒扩散？目前还不好说。但是，毫无疑问，防控措施的设计和执行暴露出不足。

事情没完，感染了洗衣女工的病毒，展现出超强的传染性。从数量上看，洗衣女工在5月7日被确诊后，9日就出现11例确诊病例，10日出现3例，12日出现6例，13-16日出现10例……截至5月23日，舒兰的聚集性确诊病例达到46人。

从传染链条上看，这次病毒的强传染性更加明显。洗衣女工传染了至少7人，其中5人又继续传染其他人。

据“吉林发布”目前公开的传染途径，最长的链条是，洗衣女工传染给10日报告的病例1，病例1再传4人。其中包括10日报告的病例9，病例9又再传9人。9人中又有5人表现出传染性……这根链条，最长一直到达19日报告的病例1，即新闻中被感染的5岁儿童。算下来，最多传播了6代。

按照人类对抗流行病的历史经验，比如1918年的“西班牙大流感”，可以知道二次流行往往危害更甚。新冠病毒又是以传染性见长，从这个角度上说，发生在舒兰的疫情暴发，不只是一次“小规模的复燃”，更是阻断二次流行的一