宋鑫　李明男　李萌

摘要：近些年，扬尘治理活动一直是所有建筑工程项目着重关注及讨论的安全文明施工主题之一。通常治理方法中洒水降尘或用密目网覆盖裸土会导致大量材料及水资源的浪费，且其防尘效果亦不突出。本文将化学抑尘剂与上述两种传统方法进行综合对比，并对其在施工现场应用可行性进行简单评价。

关键词：扬尘治理;文明施工;密目网;抑尘剂

1  引言

建筑工程中，扬尘治理是各项目施工现场管理中的一项重点工作，其重要性在土石方施工阶段尤为突出。一般来说，国内建筑工程项目普遍采用的扬尘治理方法为洒水降尘或用密目网覆盖裸土。实践证明，上述两种方法成本较高，且会导致大量的资源浪费。此外，其持久性和稳定性均较差，施工现场急需一种能节约成本且保证其效果和持久性的新型扬尘治理方法。

2  认识化学抑尘剂

化学抑尘剂是由新型多功能高分子聚合物组合而成，聚合物中的交联分子形成网状结构，分子间具有各种离子集团，由于电荷密度大，与离子之间产生较强的亲合力，并通过凝并、黏结等作用迅速捕捉并将微粒粉尘牢牢吸附，干燥后能在粉尘表面固化成膜，从而具有很强的抑尘、防尘的作用。

按照抑尘机理不同，化学抑尘剂可分为润湿型、粘结型、凝聚型、复合型。本文介绍的应用于施工现场的化学抑尘剂为粘结型化学抑尘剂，它是利用覆盖、粘结、硅化和聚合等原理防止粉尘和泥土飞扬。根据原料的不同又分为粘结型有机化学抑尘剂和粘结型无机化学抑尘剂。粘结型有机化学抑尘剂一般由原油、石油渣油、石蜡、石蜡油、煤渣油、沥青、木质素衍生物、树脂、聚合物等组分复合，进一步复配其他有机化合物形成。粘结型无机化学抑尘剂主要包括卤化物、CaCl2、粉煤灰、黏土、石膏等。

3  化学抑尘剂与传统扬尘治理方法综合对比分析

3.1  前景分析

近几年，随着国家大力提倡资源及环境保护，先前传统的扬尘治理施工方法已不符合市场经济发展趋势。由于洒水降尘或用密目网覆盖裸土会导致大量材料及水资源的浪费，且密目网为不可降解的塑料产品，随着时间的推移老化破损的塑料网会埋到地下对土壤造成很大污染。习近平主席在中央全面深化改革委员会第十次会议中强调，全面降低塑料产品的生产、销售和使用，积极推广可循环易回收可降解替代产品，增加绿色产品供给，规范塑料废弃物回收利用，有力有序有效治理塑料污染。显而易见，在不久的将来塑料产品会面临逐步淘汰。

化学抑尘剂的出现及应用，大大降低了自然资源的浪费、做到真正的环境保护。它是一种由新型多功能高分子聚合物组合而成的化学物质，喷洒后可在短时间内迅速凝固成膜状结构，牢牢吸附在粉尘表面，无色无味，对环境也无害。此外，2-3个月后可逐步降解为有机物质，不会对土壤产生任何不利影响，反倒能成为土壤丰富的营养物质。可见，这种高性能环保化学抑尘剂将成为扬尘治理活动的主流产品。

3.2  效果分析

3.3  成本分析

3.3.1  洒水降尘：每车清水成本约60元，可喷洒6000平方，喷洒完后2小时完全蒸发，按每天平均喷洒4次，则6个月抑尘成本约为7.2元/平方;

3.3.2  密目网覆盖裸土：密目网材料成本0.8元/平方，每1-2月需将老化破损部分进行更换，加人工费后6个月抑尘成本约为1.5元/平方;

3.3.3  噴洒抑尘剂：一袋（25kg）抑尘剂粉末平均市场价420元，一桶（25kg）绿色色浆平均市场价530元，根据试验数据一吨水混合5kg抑尘剂、5kg色浆可正常喷洒2000平方，持续固尘约3个月，则6个月抑尘成本约为0.4元/平方;

4  结语

经过多方面综合比较探讨，化学抑尘剂在施工效率、抑尘效果、稳定持久性、环保节能、成本等方面相比传统的扬尘治理方法都有着很大的优势。化学抑尘剂可一次配置、喷洒并一次固化成型，减少了不断洒水和修复、更换破损密目网等重复性工作，降低了劳动力和材料使用，施工效率也随之提升，配置方法简单、成本较低、可就地购买原料，其降尘效果和持久性亦较好。总而言之，化学抑尘剂发展前景一片光明，它将成为整个建设行业不可或缺的“主要材料”，尤其是建设工期较长、占地面积较大的建设工程可优先考虑使用化学抑尘剂进行施工现场扬尘治理。

参考文献：

[1]蒋耀东，张雪，张雷.抑尘剂的研究应用现状及发展趋势[J].设备运维，2017（10）：145-148.

[2]王磊，刘泽常，李敏.化学抑尘剂进展研究[J].有色矿冶，2006（12）：119-120.

[3]肖红霞，郑义.复合型抑尘剂的制备研究[J].环境工程，2011，29（1）：76-79.