后钱峰， 陈颖辉, 2, *， 欧明喜, 2， 曾艳铭， 邹梦超

(1. 昆明理工大学建筑工程学院， 云南 昆明 650500； 2. 云南省土木工程防灾重点实验室， 云南 昆明 650500)

0 引言

随着国家隧道建设的大力发展，日益突出的运营隧道渗漏问题严重影响了隧道的正常使用和安全运营。在众多解决方法中(例如结构补强法、拆除重建法、注浆加固法等)，注浆加固法是解决这类问题的重要手段之一，已被广泛应用于矿井巷道、公路隧道、铁路隧道等工程中。正如王晓蕾等[1]所提出的，注浆工程的隐蔽性使其注浆后的防渗效果难以得到保证。因此，需要对注浆效果进行精准评价以保证运营隧道的正常使用和安全运营。

评价注浆堵漏效果，常采用室内外试验[2-3]、仪器检测[4-6]、数值模拟[7]及综合理论分析[8-9]等方法，例如： Butron等[2]通过压水试验对隧道侧墙及仰拱注浆堵漏效果进行评价，根据总渗透率大幅下降情况得出注浆堵漏效果良好的结论； Aggelis等[4]采用冲击回波法对注浆效果进行评价，并结合时间域特征和波谱变化规律反映了注浆堵漏的有效性； 张家奇[7]利用FLAC3D对15组工况的浅埋小净距黄土隧道围岩注浆效果进行评价，探讨了注浆效果与隧道围岩稳定性改善程度之间的关系； Zhu等[8]提出了一种基于云模型的模糊综合评价法对某水电站帷幕注浆效果进行评价，得出该方法优于其他方法的结论。然而，上述方法都具有一定的局限性，室内试验因无法完全模拟现场实际情况，评价稍显片面； 仪器检测受仪器自身及各种外因影响，评价结果将产生偏差；……