魏芳

【摘 要】 目的：对产后出血应用阶段性护理干预的效果进行研究。方法：以2017年5月至2018年5月在本院妇产科就诊治疗60例产后出血患者为研究对象，之后随机将60例产后出血患者分为对照组与观察组两个组别，每组各30人。在治疗期间，对对照组的产后出血患者主要实施常规的护理方法，而对观察组的产后出血患者则实施阶段性护理干预。在护理完成后，比较对照组产后出血患者与观察组产后出血患者的临床护理效果与护理满意度。结果：在临床护理效果及护理满意度两个指标方面，观察组明显优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论：产后出血应用阶段性护理干预具备良好的效果，可提升患者满意度与护理效果。

【关键词】

产后出血;阶段性护理干预;应用

作为产科中最為严重的并发症之一，产后出血会直接影响到患者的身体健康，甚至会威胁其生命安全[1]。患者一旦出现产后出血的情况，其心理状态也会受到影响，大多数心理素质一般的产妇都会出现恐惧、消极、焦虑的情绪，如此不仅仅会影响到院方的抢救效果，更会导致其生理心理发生应激反应，对患者身体造成进一步的伤害[2]。在这样的情况下，应用阶段性护理干预具备极为重要的临床意义。据此，本院选择了60例产后出血患者进行研究，分析了产后出血应用阶段性护理干预的效果，现做报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2017年5月至2018年5月在本院妇产科就诊治疗60例产后出血患者为研究对象，之后随机将60例产后出血患者分为对照组与观察组两个组别，每组各30人。对照组产后出血患者年龄为23～39岁，平均年龄为31岁，观察组产后出血患者年龄为24～37岁，平均年龄为30岁，在一般资料方面，发现对照组产后出血患者与观察组产后出血患者家属无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05），具备进行对比的基础性与可行性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组产后出血患者共30人，主要实施常规的护理与治疗操作，内容为用药指导、依从性干预等，满足常规性护理要求。

1.2.2 观察组 观察组产后出血患者共30人，除实施常规护理之外，应用阶段性护理干预。首要步骤是对不同患者的病因进行分别明确，同时密切的观察患者病情，对血容量进行补充，根据患者的实际情况定制具体的止血措施。而对于急需手术治疗的患者，则应该在做好抗休克治疗的基础上对其身体各方面状态进行观察，一旦出现异常，需立即通知主治医师。

产后出血患者一旦得知自己的病情，就难免会出现心理焦虑、抑郁、恐慌的状态，只是恐慌程度有所不同，所以护理人员在对患者的心理状态进行了明确后，需运用多种方法开导患者的心理，缓解患者的兴趣。护理人员应保持耐心的态度，及时回应患者提出的疑问。另外，病房的环境也会间接影响患者的心情，所以护理人员需要保证病房环境的整洁。

护理人员需要对患者进行无菌护理，同时做出合理的用药指导，有针对性的为患者制定健康计划，帮助其早日康复。

1.3 观察指标

采取调查问卷的方式明确对照组、观察组产后出血患者的护理服务满意度及临床护理效果率。临床护理效果率以出血时间和产后出血量为指标，护理服务满意度包括十分满意、满意、一般、不满意四个指标，其中“十分满意”代表患者对护理人员的护理服务表示认可，包括态度、方法合理性、效果方面;“满意”代表患者认可护理人员的护理服务;“一般”代表患者对护理质量不够认可，但可以接受;“不满意”表示患者对护理人员所提供的护理服务表示不满，无法接受。

1.4 统计学方法

运用分析软件SPSS 21.0对60例产后出血患者的临床指标进行统计学处理，当P<0.05时，表示对照组、观察组的同一观察指标差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度比较

经常规护理与阶段性护理干预后，在护理满意度方面，观察组患者相比较于对照组患者，具有明显差异，指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。具体内容见表1。

2.2 两组患者临床护理效果比较

经常规护理与阶段性护理干预后，在出血时间及出血量方面，观察组患者相比较于对照组患者，具有明显差异，两个指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），经过对比可发现产后出血应用阶段性护理干预具备积极效果。具体内容见表2。

3 讨论

在产科的各种疾病当中，产后出血是导致产妇死亡的主要因素，所以应充分对其进行重视。引起产后出血的原因主要是产妇的宫缩乏力，除此之外，无论是凝血功能障碍还是胎盘畸形都情况，都会间接引发产后出血[3]。针对这一情况，院方除了需要及时止血，还应该提升护理的优质程度。

阶段性护理干预主要强调根据不同的患者情况在不同的治疗阶段采取不同的护理手段，保证护理措施的针对性，从而提高护理效果。除了需要进行心理护理减少患者的不良情绪之外，还需要提升止血的有效性，此外，在进行了止血处理后，患者的免疫力会被降低，所以护理人员需要应用感染预防措施，并加强对患者的宣传力度，提高其自我护理能力[4-5]。根据本文研究的结果显示，产后出血应用阶段性护理干预具备较好的临床护理效果，体现在临床护理效果及护理满意度两个指标方面，观察组明显优于对照组。

综上所述，经常规护理与阶段性护理干预后，在护理满意度方面，观察组患者相比较于对照组患者，具有明显差异，指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;经常规护理与阶段性护理干预后，在出血时间及出血量方面，观察组患者相比较于对照组患者，具有明显差异，两个指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。可见产后出血应用阶段性护理干预具备良好的效果，可提升患者满意度与护理效果。

参考文献

[1] 张海燕.产后出血应用阶段性护理干预的效果评价[J].首都食品与医药，2019，26（10）：169.

[2] 李华.产后出血应用阶段性护理干预的临床护理效果及影响分析[J].系统医学，2017，02（08）：136-138.

[3] 林燕芬，郑婉文，邱益娟.阶段性护理干预对产后出血影响的临床研究[J].中国当代医药，2015，22（15）：184-186.

[4] 叶慧珍.综合护理干预在预防宫缩乏力性产后出血中的应用效果[J].包头医学院学报，2017，33（01）：80-82.

[5] 吴侠.宫缩乏力性产后出血的护理干预效果评价[J].临床医学研究与实践，2017，02（02）：185-186.