崔建远

摘要：我国《民法典（草案）》确立了不当得利的一般条款，并未排除类型化，给付不当得利与非给付不当得利在构成上、在“没有法律根据”的确立思路上均有差异，给付不当得利也有再类型化的必要。不当得利返还请求权与合同上的请求权、无因管理请求权、物上请求权、侵权损害赔偿请求权之间的关系密切，在法律适用方面应予注意。利益不存在规则系中国民法新设，需要区分情形而有不同的结论，现代法律出现了不当得利元素“浸入”侵权损害赔偿制度的现象。这也是适用法律时应予注意的。

关键词：不当得利;类型;辅助性;独立性;利益不存在;差额说

中图分类号：DF920.0 文献标志码：A

DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.03.14

《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）仅用第92条规定不当得利，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）以第118条第2款承认不当得利系债的发生原因之一，用第122条规定不当得利的构成要件和法律效果，《中华人民共和国民法典（草案）》（以下简称《民法典（草案）》）用六个条文依次宣示不当得利系债的发生原因之一（第118条）、总括不当得利关系（第122条）、明确不当得利的构成要件和法律效果以及排除的情形（第985条）、设置利益不存在规则（第986条）、宣明不当得利与赔偿责任的聚合规则（第987条）和无偿受让不当得利之人的返还规则（第988条），可谓明显细化完善了，可操作性增强了，值得肯定。本文在此基础上展开解释论的工作，以期助力法律适用，深化研究，也就教于大家。……