符兆义 董晓月

中国武术博大精深、源远流长，是中华民族传统文化的重要组成部分。武术泛指徒手搏击和器械类兵器技巧的实战应用和演练，又称“武艺”或“国术”等。早在1936年的柏林奥运会，国术表演队随中国体育代表团前往德国表演，武术就引起了巨大的关注，这是武术与奥运的首次接触。改革开放以后，随着中国综合国力的提升和文化意识的开拓，武术入奥已成为全国人民的共同心声。

但是，由于武术在发展现状、宣传推广力度、申奥项目设置及评判标准的可操作性上均存在一定不足，使得中国武术在申奥的历程上迂回曲折，尤其是“奥运瘦身计划”的提出使中国武术申奥之路变得更加漫长和艰难。

中国不应该丧失武术入奥的初心，恰恰相反，我们可以尝试探寻武术入奥的新方案，在申奥的宏图上努力做得更好、走得更远。

一、武术申奥失利的内外因分析

面对屡战屡败、连进入奥运会候补项目都如履薄冰的中国武术，我们也曾有过自暴自弃。尘埃落定之后，当务之急不是盲目自信或彻底否定，而是细致分析武术多次申奥失败的内部原因，综合寻找化不利为有利的突破口。

1.中国武术套路训练过于体操化、舞蹈化，甚至在向广播体操的方向蔓延。

武术主要有强身健体、攻防格斗、演练观赏三方面功能。当今武术院校及培训机构教学以规定和自编（自选）套路为主，武术表演成了主流，加之大众健身中过度的武术广播操化编排，这样的趋势会削弱全民对于武术攻防格斗的认识，使这项运动从基础上背离奥运会“更快、更高、更强”的主旨。

2.申奥项目设置无法与奥运会标准接轨。

武术要进入奥运会就得以奥运会标准为准绳，在体育范畴做竞技方面的充分挖掘，在西方竞技的价值体系中尽快得到认可。然而，从20世纪90年代开始，在中国武术进入奥运会的项目选择上，就坚定地选择了很难实现“更快、更高、更强”的竞技武术套路。竞技武术套路借鉴体操进行改革，过于强调高新难美的动作技术和编排，而这恰恰忽视了武术的民族内涵与攻防格斗功能，从本质上无法实现与奥运标准成功接轨。

3.现有竞赛规则、评判标准无法公平量化比赛成绩。

按照奥运会项目的设置原则，奥组委主要会考察拟引入项目的世界性、国际性、观赏性和可操作性。那么，仅就评定标准的可操作性这一点而言，中国武术就无法达到奥运会层面科学、量化、直观评判的基本要求。武术表演中的神韵、劲力，没有深厚的中国文化素养是难以欣赏和评判的，这不利于体现奥运的竞争性、公平性，影响了人们对它的理解和接受。

4.武术在世界范围内的普及与推广力度不足。

武术不仅仅是一个体育运动项目，更是承载了东方文化与民族意识的综合表达。所谓“外练筋骨皮，内练一口气”，外在的素质再全面，没有内在的修为和境界的提升，也难成为一代宗师。这一点是武术与其他运动项目的本质区别，也是西方国家最难以理解的地方。让世界了解中国，普及和推广工作至关重要。武术尚未成为一个统一的民族品牌，西方国家无法从武术运动中直接领会中国精神。

不可否认，以往的申奥计划屡战屡败，确实也存在一定的外部原因，如中西方文化存在差异、“奥运瘦身计划”使新项目进入奥运会门槛进一步提高，等等。我们应当对外部原因保持清醒认识，努力通过内部的整合与提升去克服外部种种不利。

二、成功申奧的发展路径

武术力争成功入奥，我们不妨从以下方面进行大胆的改革和创新，使之既保留中国特色，又能达到奥运会的入门标准。

1.从全民的认识层面上平衡武术套路表演、强身健体与攻防格斗的地位，对于大众武术健身的宣传力度应当适可而止，不应鼓励将实战拳法完全改编为大众健身操。学校武术教育应回归传统，让学生掌握从礼仪、文化到实战的综合内容，而不是仅以竞技武术套路为目标培养体操型、舞蹈型选手。

2.以奥运会为标准，科学规划申奥项目设置。从以往经验来看，竞技武术套路以追求高新难美的动作技巧为目标进行比赛，其形式更接近于体操，既与现有项目高度重叠又不具备民族代表性。有鉴于此，应当放弃以此项目再次申奥。

从技术革新而言，散打源于中国武术，融合了传统武术中的踢、打、摔、拿多项技术，确实是武术界的一项创举。但是，由于其和中国式摔跤一样在竞赛规则、评分标准上远远复杂于空手道、跆拳道，裁判判罚时不易掌握，因而也不是申奥的最佳选择。

相比之下，传统武术擂台赛却能不折不扣地融入奥运赛场，充分体现“更快、更高、更强”的精神。与西方搏击寻隙而入的理念不同，传统武术讲究寻机而入，依照自我的正确判断抓住有利时点，手脚齐到、上下同击，具备典型的民族性。传统武术搏击擂台赛要求选手在比赛中体现出所习练拳种的特点、技术和手法，不能学着散打、搏击只使用“三拳两腿”（距离及机会合适时可以使用但不是以此为主），千拳一律，毫无传统武术项目特色。以通背拳为例，选手必须展示出摔、拍、砸、劈、钻的鞭劲，体现通背拳大劈大挂、刚猛迅速的特点，初选时不能体现所习练拳种特点的选手则不能获得参赛资格。

传统武术擂台赛应借鉴空手道、跆拳道的长处，统一着装、统一护具，使用特有的传统礼仪，形成独特民族品牌。加之进行合理的规则设置，中国传统武术擂台赛完全可以达到奥运项目世界性、国际性、表演性和可操作性的准入标准。

3.设计具有通用性和可操作性的奥运武术项目量化评判标准。在传统武术擂台赛中可以沿用自由搏击赛事中的KO胜和TKO胜，而在整场比赛未明显分出胜负须由裁判判定胜负的阶段做与众不同的创新——由裁判员根据双方的犯规行为进行扣分统计，扣分少者获胜。为体现传统武术的特点和奥运通用标准，犯规行为包括但不限于以任何方式故意攻击对手的眼睛、撕头发、咬人、攻击裆部、攻击后脑及脊柱、消极进攻、对手倒地或每局结束后偷袭对手、不服从裁判员场上指令、破坏武术礼节等等。

在比赛全程中，对于蓄意严重犯规的情形，裁判有权随时取消犯规者的比赛资格；对于一般犯规者则犯规次数越多，其进入裁判评定胜负阶段输掉比赛的可能性越大。这样的规则有利于鼓励运动员遵守规则进行搏击，这一点与西方高度重视规则的理念高度统一。

散打和中国式摔跤得分标准过于复杂，但拟引入的传统武术擂台赛以扣分评定胜负简单明确、易于把握，不致出现错误裁判，申请仲裁也只需调取录像对犯规次数进行查询、核实，极大地实现了公平性。此外，简捷的标准有利于展示传统武术原汁原味的技击特点和方法，只要不犯规，双方选手就可以结合所学拳种自由发挥，且源于武术拳种、门派众多这一巨大优势，此类搏击的精彩程度远胜跆拳道和空手道，具有高度观赏性。

4.推行多渠道宣传，增强武术的包容性。为了能够申奥成功，中国应不惜一切努力向世界推广武术，加强武术的国际影响力、增强武术的包容性。2019年9月2日发布的《国务院办公厅关于印发体育强国建设纲要的通知》明确指出应提升中国体育国际影响力，实施“走出去”战略，力争武术项目早日进入奥运会。在增强武术的影响力方面，我们应注重宣传与普及，让全世界的人都能参与进来。例如，中国可以尝试在西方国家举办传武搏击擂台赛，同时向其提供技术支持和教学辅导，让西方运动员通过训练也能在比赛中公平获胜。由此中国武术擂台赛的品牌就会得到世界各国的认可，知名度自然与日俱增。

武术申奥之路虽一波三折，但我们应当始终秉持武术申奥的初心。武术想成功入奥，应从自身存在的不足入手，改革与发展需注意与国际接轨，完全以奥运会的项目设置原则为标准去考察申奥项目设置的合理性和裁判规则的可操作性。全新的申奥项目与方案如经国家有关部门合理规划、宣传推广，武术入奥的愿景必将变为现实。

（编辑/刘强）