摘要：魏晋南北朝是我国历史上文学自觉的时代，刘勰《文心雕龙》的出现昭示着我国文学批评走向体系化。作为我国古代经典的文艺批评专著，后人对《文心雕龙》不断进行校勘注释，在串讲文本的同时也对《文心雕龙》篇章之间逻辑结构进行研讨，其中范文澜《文心雕龙注》、王运熙《文心雕龙译注》以及周振甫《文心雕龙今译》三家注本对该书结构体系的分析各具特点。本文通过浅析上述三家注本对《文心雕龙》结构体系的观点，比较三种注本在枢纽五篇的内在逻辑结构、全书篇章分类标准之间的差异，以及不同注本对《文心雕龙》部分篇章次序的调整，以期对上述问题表达一点浅陋的拙见。

关键词：《文心雕龙》;结构体系;范文澜;王运熙;周振甫

一、经纬交错——范文澜《文心雕龙注》

前人注本如明代梅庆生《文心雕龙音注》、清代黄叔琳《文心雕龙集注》等，大多专注于对字音字义、文史典故、篇章大意的解读，一定程度忽视了《文心雕龙》篇章之间的逻辑体系，直至西方现代科学思想传入，方才启迪学者用整体化视野研读古籍。范注盛赞《文心雕龙》的系统周密：“刘勰以前等人讨论文学的著作，如曹丕《典论·论文》、曹植《与杨德祖书》、陆机《文赋》等，都只是各执一词、偏而不全。全面系统的讨论文学，《文心雕龙》实是唯一的鸿篇巨著。”（1）范文澜师从黄侃，在西方理论思想和师学渊源的双重影响下，其对《文心雕龙》篇章结构的梳理严谨深入，在《神思》、《原道》注释后均附有归纳逻辑体系的树形图。……