牟睿 平鑫 庞远航

摘 要：美国南北战争相对于说是一场解放黑人奴隶的战争来说，更像是一场种植园经济与资本主义经济的较量，种植园经济更看重的是原材料和成本的获取，而资本主义经济更看重的是市场的开拓，美国南北双方的矛盾是本质上的不可化解的矛盾。本文探讨了美国南北战争的起因，为研究这段历史提供了经验。

关键词：种植园经济;美国参议院制度;资本主义农业

一.绪论

18世纪美国通过独立战争脱离了英国的统治，不再是日不落帝国的殖民地，建立了美利坚合众国。1812至1814年，英美双方爆发第2次独立战争，战争最后以停战讲和收尾，史称第2次独立战争。

随着美国领土的扩张，东海岸的土地已经容纳不下美国工业资本主义的发展，大规模的移民运动开始了，相对于我国的西部大开发，美国的西部移民运动也可以被称之为对于土著居民印第安人的侵略乃至屠杀行为。美国的初始资本积累就是在印地安土著的尸体上建立起来的。19世纪20年代以后发展最早的棉纺织业自1814年就开始采用机器并通过棉纺织业辐射至其他行业。而到了40年代末用机器制造机器，这又代表着工业革命进入了更高的阶段。到了1860年美国工业生产占全世界第4位。在资本主义发展的背景下资本家与劳动者之间的矛盾逐渐激化，工作时间长，收入低甚至消费都被限制在工厂开设的商店里，大量工人的权益受到了侵犯。大量工人在辛苦工作一年以后，竟然反倒欠下了大量的债。在此背景下1828年美国工人阶级，开始反对资本家的斗争，并开展了工人阶级罢工。

二.美国南北战争产生的政治背景

而在工业资本主义发展的同时，资本主义农业也同时发展起来了，伴随着西部殖民开发，美国北方也产生了小农土地所有者阶级，小农阶级的商品经济发展，促进了农民阶级的分化，有少数富裕农民依靠积累起来的财产转化为资本，一跃成为农业资本家。新的农业资本家经营的农场，通过资本主义农场的出现及机器的运用，发展为了资本主义的农业。

而在美国南方，经济是以另一条道路发展的，美国南方的经济是以黑人奴隶劳动为基础的种植园经济，在19世纪这个种植园奴隶制，经济得到了进一步的发展和扩大，因为工业革命之后，棉纺织业发展很快，因为生产棉花的利益大，所以美国的南方种植园奴隶主，开始不断扩大规模，并注入新的努力并借此借以扩大棉花生产。

三.美国内部南北方存在的矛盾

在美国的领土扩张中，随着西部的开发不断有新的州产生成立，但未确定新州是自由州还是奴隶州的过程中，北方资产阶级和农民与南方奴隶主产生了矛盾，而之所以产生的矛盾极大原因则是与美国政府的政治制度有关的。在美国的政治制度中是有一定问题的。众议院的席位有每个州的人数决定。可能有个州有几十万人几百万人，那么我这个州可以有几十位众议院席位，我在参与众议院决定问题的时候，这里就都要听我的。而参议院则是每个州两位，比如我这个州兔子不拉屎，荒芜之地，一共只有三个人，但是就算只有三个人，其中两个就是参议院的。那么问题来了，南方和北方的人数会有很大的悬殊吗？答案是有的，经济基础决定的，种植园经济的参与者是谁？黑奴，问题是黑奴在当时算人吗？在美国人眼里看来并不。而在北方，工厂的工人，小农场主，这些人不管有没有资产，都是属于被统计上的人口的。其次就是种植园农业的特点，种植园经济与土地肥力的消耗是分不开的，一片种植园在使用数年后土壤地力就已耗尽，不可继续使用，所以必须扩大奴隶州的区域，提供更多的种植园。

而北方资产阶级同样也是有自己的政治经济诉求的，他们要求政府无偿的将国有土地分配给去西部的每一个人，并且北方农民已经认识到，在奴隶制存在的地方，农民的土地并不安全。与种植园经济相比，小农经济的收益一无是处。一个是收获经济作物的，一个是收获粮食作物。一个是依靠自己作业或者一部分的机器作业，而种植园经济则完全不用考虑人手，黑奴对于他们来说是消耗品，死了再买罢了。如此不公平的对比，小农经济完全无法与之抗争。

四.美国对于奴隶制度的态度及背后缘由的分析

在19世纪上半期争夺西部土地的斗争中，北方资产阶级对于南方奴隶主一步步的让位妥协，在1820年密苏里妥协案中表现得非常明显。在1819年以前，奴隶与自由州的数目是大致相等的，所以，南北双方在参议院中的势力是平衡的，当1819年密苏里州即将成为新州时，决定这州是奴隶州或非奴隶，则关系到了南方在参议院中的地位问题。所以南方奴隶主，要求将密苏里州确定为独立州，经过数月的双方争论，在辩论之后，参会的北方代表让步，通过妥协案确定密苏里州为奴隶州，更重要的是，它还定义奴役与自由州的界限为北纬36度30分。以南为奴隶制度，以北为自由制区域。当1854年国会讨论内布拉斯加州时，迫于奴隶主的压力，国会通过了堪萨斯- 内布拉斯加州的奴隶制法案，该法案规定新州的奴隶制由本州居民决定。这个决定就好比掩耳盗铃版可笑，当枪指在头上的时候，有多少人会因为没有关系的人来让自己留血呢？更何况当时恐怕大多数人并不将黑人看做有自己意识的人，而更像是一种工具，谁会主动给工具地位和自由呢？所以这将消除密苏里妥协的分界线，并向奴隸主开放整个西部。

1860年，林肯被自己的党派推选为总统候选人，提出的纲领是要求限制奴隶制的扩展。而这一举动本身并不是为了保护黑人的权益，如果是为了自由民主，为何不去保护美国的印第安人们呢？最大的原因就是，现在出台这个纲领是有利于党派的利益的，在出台了打击种植园经济的纲领以后，谁会受到保护？北方的小农经济，有投票权的农民们，而并不是这些黑奴，这些黑奴只是经济集团对抗下的受益者罢了。

而在讨好了一方之后，对于另一方的讨好也没有拉下，对于奴隶制，共和党仍保持的态度就是不温不火，在中国这有个词可以形容他，和稀泥。我们不支持奴隶制度，但是我们也可以换句话说，我们不反对奴隶制度，两方的选票我都要，谁也不得罪。

林肯在中国的教育中长期被认为是一名坚决的反对奴隶的急先锋而事实是如何呢，这位被印在钞票上的伟大的美国总统本身并不是一名坚决的反对奴隶制度的人，甚至他的假牙用的都是来自于他自家的奴隶的口中，这可真是讽刺啊，不是吗？对于奴隶的态度，现代的人可能有不同的看法，即使是一名奴隶，我们也是将其看为一位失去自由的或者出卖尊严的人。而在当时的背景下，黑奴是被视做一个会说话会行走的物品，并没有将其当做一个人来看。所以现在美国标榜的自由民主其实本身就是一个笑话。

五.结论

关于内战爆发的原因，马克思作了如下的分析，当前南部与北部之间的斗争不是别的，而是两种社会制度，即奴隶制度与自由制劳动制度之间的斗争，这种斗争之所以爆发，是因为这两种制度再也不能在北美大陆上一起和平相处。南北战争的爆发看似只是一场国内战争，背后则是代表不同意识形态和经济结构的集团做斗争，代表先进意识形态的资产阶级取代了落后的奴隶制种植园经济，不是历史的偶然，而是代表着时代进步的必然性。

参考文献：

[1].外国教育史 [M].曹孚 编 人民教育出版社 .1979

[2].美国黑人史 [M].（美）富兰克林（Franklin.J.H.）著.张冰姿等译 商务印书馆 .1988

[3].美国政府和美国政治 [M].李道揆著 商务印书馆 .1999

[4].美国史探研 [M].齐文颖主编 中国社会科学出版社 .2001