李亚萍

（内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院，内蒙古 锡林郭勒 026000）

【关键字】认知疗法；骨科；慢性；疼痛性疾病；临床成效

具有骨科疾病的病患在临床医治过程当中经常会存在慢性疼痛性的疾病，而且表现出长期反复多部位的疼痛现象，这是病患会出现较为消极的情绪，比如焦虑情绪和抑郁情绪等等，这对于他们的生活质量以及疾病医治成效都会产生消极的影响。如果在对患有该疾病的病患进行医治的过程当中，使用科学合理的医治模式，那么临床症状将会得到有效的缓解。本文主要针对认知疗法对病患疾病医治的成效，以及对病患临床成效和生活质量的影响进行探讨，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本院2017年10月份～2018年6月份进行骨科慢性疼痛性疾病诊治的病患一共有110例，我们主要针对这些病患的临床诊治资料进行研究，为了满足研究过程当中需要完成的信息对比过程，我们需要将病患进行随机分为认知疗法组和普通医治组。在进行数据分析之前，需要判断病患的基本资料是否有与最终研究结果产生影响，调研人员需要针对病患的基本资料进行简单的阐述。无论是从他们的年龄，性别，学历，还是从居住环境等内容进行探讨，都可以发现病患的基本资料与研究结果之间并没有密切的联系。

1.2 纳入与排除标准

如果病患在除了患有骨科慢性疼痛性疾病之外，同时患有肺部感染病痛，血液系统病痛等都不能参与到本次课题的研究过程当中。除此之外，患有神经病痛以及进行抗病毒诊治的病患，因为病痛的特殊性也不符合本次课题研究的要求。经过诊断之后可以确认，参与本次研究的病患全部符合骨科慢性疼痛性疾病的临床症状，而且病患对于研究的内容均知情并签署了知情同意书。

1.3 方法

两组病患在入院进行诊治之后均已经接受检查和基础诊治，主要的诊治内容包含有药物医治基本诊治手段。普通医治组的病患主要进行疼痛看护，药物看护以及饮食看护等等，认知疗法组的病患需要在以上看护的基础上进行讲座开展活动，心理看护以及认知重建。首先在讲座活动的开展方面，医疗工作者可以向病患们宣传有关骨科慢性疾病的知识，并向他们讲解具体的医治过程和有可能出现的合并症，帮助他们对自身的病情进行深入了解，被树立起正确的疼痛观。

1.4 统计学处理

本次研究收集到的所有信息均真实有效，而且为了能够让信息分析的结果更具有明确性，研究人员使用了病院专用的统计学软件SPSS 19.0进行具体的信息分析操作。

2 结 果

在使用不同的看护方式来进行具体的看护操作之后，患有骨科慢性疼痛性疾病的病患最终的临床成效以及生活质量这两项指标之间都存在较大的差异。从疼痛率进行分析，认知疗法组病患的最终疼痛率为19.1%，普通医治组病患的疼痛率为43.6%。从病患的看护前后焦虑抑郁评分进行比较可以发现，认知疗法组病患的焦虑抑郁评分改善情况明显优于普通医治组的病患，具体情况如下表所示。见表1。

表1 两组焦虑抑郁评分对比（±s）

表1 两组焦虑抑郁评分对比（±s）

组别 SDS SAS护理前 护理后 护理前 护理后对照组 48.7±7.2 45.2±6.7 51.3±8.33 47.3±4.6实验组 5.3±6.53 6.9±5.3 51.3±7.64 42.2±4.3

3 讨 论

认知疗法是一种心理疗法，使用及对病患进行医治的过程当中，医疗工作者需要以人的认知过程作为基础，对病患的情绪行为进行理论性的假设，并通过认知技术以及行为改变技术对病患存在的一些不良认知进行有效的纠正。而在本研究中，选择了在2017年10月至2018年6月在本院进行了骨科慢性疼痛性疾病诊治的病患作为实验对象，在病患完成诊治之后对病患的疼痛率以及看护后的焦虑抑郁平分进行评估和对比后发现，两组病患在进行看护后，疼痛率和焦虑抑郁评分均有所改进，且认知疗法组中病患的疼痛率和焦虑抑郁评分的改进程度显著高于普通医治组。

综上所述，对骨科慢性疼痛性疾病医治进行认知疗法有利于病患的临床成效和生活质量的提升，值得在临床进行推广。