李光奎，袁开春，李松岭

（泸州王氏骨科医院，四川 泸州 646000）

尺骨位于人体皮下，所以在进行临床诊治的时候是可以通过触摸而感受到的，另外，尺骨骨折在临床上的发生率较高，属于一种常见的骨折疾病[1]。根据相关研究结果表明，尺骨鹰嘴骨折的发生率为1.17%，治疗过程中需要通过内固定的方式进行治疗[2]。本次研究针对尺骨鹰嘴解剖板及克氏针张力带两种不同固定方式在尺骨鹰嘴骨折治疗中的应用效果进行对比，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 临床基础资料

我院选择了在2016年2月～2018年4月期间收治的32例尺骨鹰嘴骨折患者，根据不同的固定方式将患者分成观察组和对照组两组，每组患者人数相同，均为16人。观察组中男女人数分别为12人和4人，年龄范围在23岁～65岁之间，中位年龄为（42.15±1.49）岁，对照组中男女人数分别为11人和5人，年龄范围在22岁～66岁之间，中位年龄为（42.27±1.53）岁。观察组和对照组在以上资料中对比无统计学意义。

1.2 方法

观察组进行尺骨鹰嘴解剖板固定，在患者做好术前准备工作之后，要对患者肘后进行切口，将骨折部位暴露出来，同时在透视的基础上对患者骨折复位后情况进行观察，在尺骨鹰嘴后方放置尺骨鹰嘴解剖板，随后再通过螺钉进行固定。对照组进行克氏针张力带固定，手术准备工作与观察组相同，手术切口形式和观察组也是一致的。随后在骨折段2.5 cm处进行钻孔，将肘关节拉直，利用布巾钳进行固定，随后再利用平行克氏针进行固定。

1.3 观察指标

两组患者的治疗效果以及术后疼痛消失时间和拆除内固定时间是本次研究的观察指标。

1.4 统计学分析

检验数据所使用的软件为SPSS17.0，将治疗效果按照百分比的形式来表达，并且对相关数据进行x2检验，对术后疼痛消失时间和拆除内固定时间通过（±）的方式进行表达，最后进行T值检验。最后得出的p值＜0.05的时候表明具有统计学意义。

2 结 果

2.1 治疗效果比较

观察组87.5%的治疗效果要明显高于对照组的56.25%，具体情况见表1.

表1 临床治疗效果对比分析[n（%）]

2.2 术后治疗指标时间比较

观察组的术后疼痛消失时间和拆除内固定时间与对照组相比较短，而且具有显著的差异，详情见表2。

表2 术后治疗指标时间对比（±s）

表2 术后治疗指标时间对比（±s）

拆除内固定时间（月）观察组（n=16） 4.25±0.43 6.25±2.63对照组（n=16） 5.12±0.34 7.98±2.66 t 6.3483 2.0638 P＜0.05 ＜0.05组别 术后疼痛消失时间（月）

3 讨 论

尺骨鹰嘴骨折在临床上的发病率比较高，临床上比较基础的骨折固定方式为克氏针张力带固定，而且具有较高的效果。通过尺骨鹰嘴解剖板进行固定，能够更加有针对性的患者尺骨骨折情况进行固定，同时还能够运用生物力学的特点进行治疗，应用过程也不会出现突起的情况[3]，避免患者出现皮肤损伤。另外，通过尺骨鹰嘴解剖板固定之后就不需要其他外部固定进行辅助治疗，不仅可以帮助患者能够进行早期康复训练，还能够防止肌肉萎缩，减少患者在固定过程中出现的并发症。

在本次研究中，观察组的治疗效果（87.5%）与对照组（56.25%）相比具有较为明显的优势，而且观察组的术后疼痛消失时间和拆除内固定时间（4.25±0.43、6.25±2.63）均要短于对照组（5.12±0.34、7.98±2.66），两组之间差异明显。

总的来说，尺骨鹰嘴解剖板及克氏针张力带在尺骨鹰嘴骨折治疗中对比可以看出，尺骨鹰嘴解剖板的固定效果更好，且不良反应也较低，有效地推动了患者术后肢体功能的恢复，值得进一步在临床上应用推广。