施金枝

摘 要：我国刑事诉讼法确立了疑罪从无制度，但命案办理过程中，疑罪从无原则贯彻与实施的情况并不理想。近年来，伴随着一批冤假错案的纠正，疑罪从无原则大有从之前的疑罪从有、疑罪从轻、疑罪从挂，演化到当前的无疑而疑、机械司法、僵化套用印证的趋势，导致一批命案被无罪化处理，在放纵犯罪的同时严重损害了刑法应当具有的法益保护机能。防止片面机械适用疑罪从无原则，应理性把握被告人供述及运用印证与心证相结合的方式认定案件事实，坚持形式与实质相结合的方式排除合理怀疑，做到不枉不纵。

关键词：命案 合理怀疑 疑罪从无 原则 规则

一、疑罪从无原则的概念和意义

疑罪从无原则来源于“有利于被告人原则”，是《刑事诉讼法》确定的重要原则之一，也是刑事诉讼中尊重和保障人权的重要举措。关于疑罪的概念，目前阐述较为透彻的是沈德咏的《论疑罪从无原则》。该文提出疑罪是指已有相当证据证明被告人有重大犯罪嫌疑，但全案证据尚未达到确实、充分的程度，尚不能确认被告人就是真正的罪犯。[1]即现有证据在证实行为人是否实施犯罪行为上存在重大矛盾或者不能排除重大疑点，既不能排除被告人有作案的可能，又不能肯定被告人作案，在对被告人是否实施犯罪行为上存疑。疑罪从无，是指在对被告人是否实施犯罪行为上存在合理疑问时，推定其无罪。

疑罪从无原则作为案件事实不清、证据不足时的一种特殊处理方式，是人类司法文明进步的成果，对于克服“有罪推定”“疑罪从轻”“疑罪从挂”，保障被告人的合法权益具有积极意义。……