蓝夫丹 王建伟

历史文化建筑承载了一代代中国人的生活方式和无价的价值，每一栋历史文化建筑都见证了中国的文化变迁、见证了中国人的薪火传承、见证了中国历史的血与火、繁衍与生息、特殊时刻的诞生。但是无良开发商不顾法律法规的唯金主义。将历史文化建筑违法强拆。事后赔钱草草了事。而毁灭了历史文化建筑所传承的意义。

一、引言：政府的作为显得异常重要

政府的大方向决定了小细节的方向，政府的作为是对人民群众的负责。政府对人民做的人民会记住。保护历史文化建筑就是保存中华华夏文明的载物和传承。但事实上现在我国依旧出现大量的历史文化建筑遭到商业化或旧城改造式的不合理强拆。我们应该守护和保护先辈们的馈赠，为了历史文化建筑的生命力续一秒并让我们去记忆一个城市的优秀而辉煌的文化遗产，它不仅仅承载着华夏民族的生命记忆，而且承载了一代代人的血脉传承;历史文化建筑代表着我中华的悠久历史文化的灵魂和根基。只有历史文化建筑被保护和传承才能看见曾经中华五千年历史的辉煌与荣耀，哪怕用尽我们的能力和希望也要去守护现有仅存的历史文化建筑。

其实在很早国家就已经开始了对历史文化建筑保护行动，但是全国依旧有无良开发商找我国保护历史文化建筑的法律漏洞偷强拆或开发房地产等方式破坏历史文化建筑群，希望出现更多的相关法律，填补已有的法律漏洞所以保护历史文化建筑刻不容缓。

二、法律对历史建筑的保护需求

例上海市于2002年就已经发布了对历史文化建筑的保护条例法律，有效的保障和保护了上海市辖区内的历史文化建筑。上海市法律条款例就有保护历史文化建筑的规定，我们首先需要明确历史文化建筑的使用现状和使用性质，倘若历史文化建筑的使用情况于设计条件不适宜。那么，必定会对文化历史建筑的保护造成严重麻烦，根据上海相关专家的意见，一旦遇到这类情况，必须恢复历史建筑原有使用性质和内部功能。即使各地出台了各项法律但依旧是不足的，法律虽然不是保护历史文化建筑的唯一途径但是是历史文化建筑保护的重要保障，只有足够强的剑才能戳破非法违法强拆的盾。只有反贪反腐才能间接的保护历史文化建筑。

三、错综复杂的产权问题

保护历史文化建筑在全国各地都出台了相关的保护政策。但是错综复杂的产权问题也是不能有效保护历史文化建筑的弊病之一。在历史名城广州，第一批398栋历史文化建筑已经早早的被市政府纳入保护名录，1在此条件下，建立明确的产权和保护制度对于保护好历史文化建筑有着不言而喻的深遠的保护意义， 但仅有了规划，还不能立足于实践。这是因为，历史文化建筑又区别于一般的居民居住建筑，凡是涉及到产权、纠纷、修葺保护的主体责任等问题。几乎所有人都是对这类问题置之不理，能拖则拖，导致许多历史文化建筑遭到损毁使得保护历史文化建筑就成了无本之木、无源之水的空话假话。在我看来虽然各地方都出台了相关产权的法律，但是不够完善。许多人没有办法抵御金钱诱惑抵押历史文化建筑或进行交易最终历史文化建筑依旧逃不了被拆除的命运。于此我更希望保留历史文化建筑来警示这物欲横流的时代。由政府负责出资进行保护和利用，附近居民一起进行监督和保护，虽然会对政府的财政造成一定的影响。但最终利大于弊好处也是源远流长的。

四、为何政府出台这么多政策非法强拆为何依旧存在

（一）历史文化建筑的保护的重要的一点在本人看来应该是产权问题。因为产权问题若无法解决，无论法律如何的去保护都会失去法律的存在一样，违法强拆的拆迁队就会钻法律的空子对历史文化建筑进行非法强拆达到利益目的。无法正本清源的保护历史文化建筑，一起都是徒劳只有界定历史文化建筑的产权问题才能稳妥的保护历史文化建筑。在产权明晰之后，允许新的产业和人在这些历史文化建筑上进行投资。在我看来这是不失是一种让这些历史文化建筑保护也是当今现代经济社会发展所相适应的治本之策。

（二）违法必究要彻底。在我看来严刑重罚在某种程度是可以起到某种保护的作用，罚到不法分子不敢胡作非为也是一种保护，在我看来对不法分子敌人的仁慈就是对自己和身边人的残忍和不负责。法律永远是最好的武器。

五、结语

如何保护历史文化建筑所带来的影响希望能够是不仅仅局限于本人篇论文所写，其中所涉及各种各样的难题问题可能或多或少是存在的。从某种角度上从中央到地方，从集体到个人，从国际到个体国家，只要有历史文化建筑古迹的国家这些问题都是不可避免的，只有从国家立法和严格审查宏观调控、人民自身的自觉和重视、反贪反腐的廉政等多方面出击，才能够合理的解决并处理类似的事件及其产生的后果。稳定社会情绪，增加人们的幸福感和对政府的满意度。（作者单位：南昌理工学院，工程管理学院）