林炳明

摘要：为了解连城扁圆吻鲴与密鲴亚科其他9个种类的形态区别，以连城河流的野生扁圆吻鲴作检材，用GB/T 18654.3-2008方法进行形态检测，并将检测结果与相关文献资料比较。结果：①与圆吻鲴区别：尾柄明显较短，眼较小。②湖北圆吻鲴：吻端不突出，鳃耙44～48，侧线58～60，体侧无黑斑条纹，鳃盖无桔黄色斑纹。③与银鲴、黄尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴区别：吻端不突出，下咽齿3行、鳃靶数少于53。④与细鳞斜颌鲴区别：吻端不突出，下咽齿3行，鳃靶数少于50、有明显腹棱，体侧无黑斑条纹。⑤与逆鱼区别：吻端不突出，下咽齿1行，鳃靶数大于120，有明显腹棱，体侧无黑斑条纹。

关键词：扁圆吻鲴;形态特征;种间区别

中图分类号：S917.4     文献标识码：A

扁圆吻鲴（Distoechodon compressus），隶属于鲤科，密鲴亚科，圆吻鲴属，是一种淡水小型经济鱼类。分布于浙江、福建、江苏、台湾等地[1]。福建省分布在闽江、九龙江、汀江、晋江、木兰溪、交溪等水系[2]。天然产量高，是江河中重要的经济鱼类[2]。普遍存在于连城县各溪流、水库，有较大的种群数量，是主要经济鱼类。在河流占比约10%，偶见95%;在养殖水库的野杂鱼中占比约20%～30%，偶见60%～70%[3]。

《中国鲤科鱼类志》记载，密鲴亚科分四属10种，分别为：①鲴属的银鲴、黄尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴;②细鳞斜颌鲴属的细鳞斜颌鲴;③圆吻鲴属的湖北圆吻鲴、圆吻鲴、扁圆吻鲴;④拟鯿鱼属的逆鱼。

为详细了解连城扁圆吻鲴与鲴亚科其他9个种类的形态区别，笔者以连城河流的野生扁圆吻鲴作检材，用GB/T 18654.3-2008方法进行形态检测，并将检测结果与《中国鲤科鱼类志》《福建鱼类志》记载的鲴类形态特征进行逐项对比，找出了其中的主要区别，以期为生产中快速甄别连城扁圆吻鲴提供简便方法。现将情况报告如下，供业内参考：

1  材料与方法

1.1  材料

样本鱼于2017年12月，采自福建省连城县新泉镇遥下村河段（汀江水系/支流）野生种群，累计采样30尾，个体重65.2～216.6 g。对比文献有：朱元鼎等《福建鱼类志》;伍献文等《中国鲤科鱼类志》。

1.2  方法

按照GB/T 18654.3-2008《养殖鱼类种质检验第3部分：性状测定》，测定样本鱼可量性状，计算可数性状。将主要检测结果与资料记载的其他鲴类主要特征进行逐项比较。

2  结果

2.1  检测结果

2.1.1  形态特征

体长形、侧扁，腹部圆，无腹棱。头小，眼较大，吻部明显突出。下颌齿2行，口下位，横裂，下颌有很发达的角质缘。鳃耙短且扁薄，排列紧密，鳃耙数90～113。鳞小，侧线鳞71～86。背鳍起点约在体中，与腹棱起点相对，硬刺粗壮而光滑，臀鳍不分支鳍条为Ⅱ。尾鳍深叉形，尾柄较长。体背部深黑色，腹部银白，鳃盖前后缘各有1条桔黄色斑纹，体侧有10多条黑斑条纹。背、尾鳍灰黑色，尾鳍边缘黑色。偶鳍基部桔红或桔黄色，鳍条桔黄色，边缘灰白色。臀鳍淡黄色，鳍条黄白色[4]。

2.1.2  可数和可量性状

全长/体长为1.190±0.025，体长/体高为4.130±0.393，体长/头长为4.195±0.271，头长/吻长为3.028±0.243，头长/眼径为4.369±0.235，头长/眼间距为2.696±0.069，体长/尾柄长为5.199±0.264，尾柄长/尾柄高为1.860±0.111，背鳍鳍式为D.Ⅲ，7～8，臀鳍鳍式为A.Ⅱ，9，侧线鳞数为72～80，鳃耙数为102～113。

2.2  比较结果

2.2.1  连城扁圆吻鲴与圆吻鲴的主要形态区别：

详见表1。

2.2.2  与其他鲴类的主要形态区别：详见表2。

3  结论

连城扁圆吻鲴与其他鲴类的主要区别有：①圆吻鲴：尾柄明显较短，眼较小，侧线鳞较多和鳃耙数较少。②湖北圆吻鲴：吻端不突出，鳃耙数44～48，侧线鳞58～60，体侧无黑斑条纹，鳃盖无桔黄色斑纹，各鳍条颜色暗淡。③银鲴、黄尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴：3行下咽齿、鳃靶数少于53。除四川密鲴外，体侧均无黑斑条纹。④细鳞斜颌鲴：3行下咽齿、鳃靶数少于50、有明显腹棱，体侧无黑斑条纹。⑤逆鱼：1行下咽齿、鳃靶数大于120，有明显腹棱，体侧无黑斑条纹。

4  分析与讨论

4.1  鱼的性状随着体长的增加而有较大的改变。头长比眼径的比值随着体长的增长而增大，头长比眼间距的比值随着体长的增长而减小[5]。本检测的样本鱼规格不一，出现部分数据偏差应属正常。侧线鳞和鳃靶数的变化也与此关联。

4.2  通過可数性状并不能够区分细鳞斜颌鲴这3个群体[6]。不同地理种群具有不同的适应性进化潜能，其表型与遗传特征也往往存在差异，但种群间的个体交流会降低其进化潜能。因此，地理隔离及其程度对鱼类种群分化具有重要影响[6，7]。因此，各资料记载的相关数值仅是对样本鱼而言，在不同种群间将出现一定的差异。本试验测得的数值，也仅局限于样本鱼种群。在实际工作中不可生搬硬套。

4.3  鱼类形态变异是其对特定栖息环境条件最直观的适应性变化，鱼类形态特征除了受自身遗传因子影响外，还与所处环境有关[8]。环境条件会影响鱼类色素的形成，鱼类也会通过体色的变化来适应其生活环境[9]。生境的差异、水质的污染、人类过度捕捞和水电站建设等因素，均有可能对大刺鳅的形态分化产生影响[10]。水质的好坏往往影响鱼类的体色。为减少对比偏差，本试验以最有代表性的河流野生种群作样本鱼，但由于连城县各河段环境不同，连城扁圆吻鲴鳃盖前后缘的颜色也可能会有所不同，还需其他参数相互佐证。

参考文献

[1]伍献文. 中国鲤科鱼类志（上卷）[M].上海：上海科学技术出版社，1964：121-134.

[2]朱元鼎，伍汉霖，金鑫波. 福建鱼类志（上卷）[M]. 福州：福建科学技术出版社，1984：254-255.

[3]林炳明，黄远南，李吉明，等. 福建连城扁圆吻鲴资源调查报告[J]. 农业与技术，2020，40（17）：131-133.

[4]农业部淡水鱼类种质监督检测测试中心.扁圆吻鲴检验报告（No：2017329）.

[5]朱居宏.梁子湖密鲴的生物学[J].水生生物学集刊，1960 （2）：159-170.

[6]乔德亮，李思发. 细鳞斜颌鲴三个群体形态差异[J]. 生态学杂志，2010，29（12）：119-124.

[7]王从刚，谭虹雨，张曼，等. 广西西江干流9个卷口鱼群体的形态差异研究[J]. 渔业研究，2020，42（3）：205-215.

[8]王景龙，陈启豪，陆文泽，等. 河南省淮河流域鳑鲏亚科5种鱼形态差异分析[J]. 水生生物学报，2019，43（1）：123-132.

[9]李欢，桑卫国，段青源，等. 鱼类体色成因及调控研究进展 [J].海洋科学，2014，38 （8）：109-115.

[10]舒琥，江小璐，杨华强，等. 华南地区7个大刺鳅野生群体的形态差异分析[J]. 广州大学学报（自然科学版），2017，16（3）：8-14.