吴立君 刘岩 卫力晋

【摘要】 目的 探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床疗效。方法 48例脊柱创伤患者， 采用随机数字表法分为常规组和实验组， 每组24例。常规组患者采用传统开放性手术进行治疗， 实验组患者采用微创手术进行治疗。观察对比两组患者临床疗效、手术指标、治疗前后疼痛评分， 并分析两组患者的安全性。结果 实验组患者的治疗总有效率为95.83%， 明显高于常规组的75.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的手术时间、术中出血量、切口长度以及住院时间分别为（40.21±11.21）min、（18.79±8.41）ml、（0.51±0.36）mm、（3.51±1.22）d， 均明显优于常规组的（72.54±14.54）min、（61.23±19.25）ml、（6.52±1.45）mm、（9.14±2.11）d， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前的疼痛评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后1周、1个月、3个月， 实验组患者的疼痛评分均低于常规组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者均未发生任何术后并发症。结论 微创手术治疗脊柱创伤的临床疗效显著， 手术治疗效率较高， 康复作用突出， 更值得在临床中推广。

【关键词】 脊柱创伤;微创手术;固定稳定性;临床影响

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.03.032

脊柱干脊柱创伤是指人体的脊柱遭受结构性的损伤， 其主要涉及到软组织的损伤、骨损伤以及神经结构损伤3种类型。脊柱创伤因为具备复杂的病情、临床危急表现突出， 不仅会严重影响患者的正常生活机能， 同时还会直接导致患者及其家庭生活质量严重下降[1]。随着经济的不断发展， 脊柱创伤的发生率也在不断的提升， 临床中普遍是以自然灾害、工伤事故、交通事故以及人为的击打为主， 对于不同患者在具体的临床表现方面并不一致[2]。对此， 为了有效提高临床治疗水平， 本文以不同手术方案治疗脊柱创伤的临床效果进行对比总结， 具体研究内容报告如下。

1 資料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2018年6月～2019年5月接受诊疗的脊柱创伤患者48例作为研究对象， 采用随机数字表法分为常规组和实验组， 每组24例。实验组患者年龄最小20岁， 最大49岁， 中位年龄37.8岁。……