牛多邦　赵明敏　张荠丹　陈雅寒

摘要    为筛选防治大型蜜瓜白粉病的高效、低毒、安全的植物免疫剂，对JM-1号植物免疫剂原液、JM-1号植物免疫剂10倍液、粉巧（白粉强效装）进行了田间药效试验。结果表明，粉巧（白粉强效装）化学药剂处理的防效较高，JM-1号植物免疫剂原液处理的持效性较好，JM-1号植物免疫剂10倍液处理的持效性一般。因此，防治大型蜜瓜白粉病适宜选用粉巧（白粉强效装）以及JM-1号植物免疫剂原液。

关键词    JM-1号植物免疫剂;大型蜜瓜;白粉病：药效评价

中图分类号    S436.429        文獻标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）02-0083-01                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

白粉病是瓜类生产上一种常发性、气候性病害，是常见的真菌病害[1]，在瓜类整个生育期均可以发生。白粉病主要危害叶片，一般基部叶片先发病，并逐渐向上部叶片发展，发病叶片虽然不会脱落，但光合作用明显受到抑制，是一种重要的叶部疾病，对瓜类的品质和产量影响极大[2]。瓜类作物特指葫芦科一年生草本植物，包括黄瓜、南瓜、西瓜、甜瓜、哈密瓜、西葫芦等。据统计，白粉病对于瓜类作物的危害最严重[3-4]，近年来，随着设施栽培面积的扩大及重茬、连作次数的增加，白粉病发生日趋严重。不少学者对白粉病生物防治技术及物理防治技术进行了研究，并取得了一定的防治效果[5-7]，但化学防治仍然是目前防治该病害的主要技术措施[8]。白粉病具有传播速度快、分布范围广等特点[9-12]。为了筛选防治大型蜜瓜白粉病的有效药剂，2018年利用JM-1号植物免疫剂原液、JM-1号植物免疫剂10倍液和粉巧化学药剂进行了防治大型蜜瓜白粉病的田间药效试验，旨在明确内蒙古地区具有代表性的蜜瓜品种抗病性的基础上，进行抗白粉病多样性分析和风险评估，为白粉病的预测预报、指导抗病育种[13-14]以及更好地利用抗病品种合理布局控制病害[15]等提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验于2018年7—8月在巴彦淖尔市五原县胜丰镇农田进行，试验地面积为4 002 m2。土质为壤土，地势平坦，排灌方便，肥力中等，多年种植向日葵与大型蜜瓜，大型蜜瓜白粉病历年发生。大型蜜瓜于6月上旬定植，株行距50 cm×150 cm，长势良好。施药时大型蜜瓜处于后叶期，试验期间白粉病试验区内未使用其他化学药剂，栽培管理及害虫防治措施按常规措施进行。

1.2    试验材料

供试药剂有JM-1号植物免疫剂原液、JM-1号植物免疫剂10倍液、粉巧（白粉强效装），均由中国诺普信有限公司生产。供试蜜瓜品种为巴彦淖尔市五原县胜丰镇种植的大型蜜瓜。

1.3    试验设计

试验设4个处理，分别为施用JM-1号植物免疫剂原液（A）、JM-1号植物免疫剂10倍液（B）、粉巧（白粉强效装）（C），以清水作对照（CK）。采用小喷壶对叶片正反面均匀喷雾，用水量1 500 mL/株，施药3次。第1次施药时间为7月14日，第2次施药时间为7月22日，第3次施药时间为7月30日，施药间隔期为7 d。4次重复，随机区组排列，在每次施药后第7天开始调查，共调查3次，记载各处理小区病害情况。

1.4    调查方法

每个重复取2株，共8株，自下而上调查全部叶片的正反面发病情况。

病害严重度分级标准：0级，无病;1级，病斑面积占整个叶面积的5%以下;3级，病斑面积占整个叶面积的6%～10%;5级，病斑面积占整个叶面积的11%～20%;7级，病斑面积占整个叶面积的21%～40%;9级，病斑面积占整个叶面积的40%以上。病情指数和防治效果计算公式如下：

2    结果与分析

由表1可知，3个处理对大型蜜瓜白粉病均有一定的防治效果。其中，处理C的防效最高，第1次药后7 d、第2次药后7 d、第3次药后7 d的病指防效分别为77.56%、95.14%、98.97%，高于处理A、B的防效，与处理A、B之间的差异极显著。由此可见，施用粉巧（白粉强效装）仍然是防治大型蜜瓜白粉病的一条有效途径。随着施药次数的增加，处理A的防效不断上升，防效增幅高于处理B，第3次药后7 d防效高达48.75%，优于处理B。由此可见，处理A的持效性较好。这说明JM-1号植物免疫剂是一种有效防治大型蜜瓜白粉病的生物制剂。处理A的防效虽低于处理C，但持效性好，如果适当增加有效成分用量，处理A的防治效果可能会更理想，可在生产上继续使用。3次施药时，处理B的防效增幅一般，其在生产上已不能单一应用于防治大型蜜瓜白粉病。

3    结论与讨论

防治大型蜜瓜白粉病适宜选用粉巧（白粉强效装）以及JM-1号植物免疫剂原液，其中JM-1号为新型植物免疫剂。从化学农药减量使用的角度出发，可以优先选用JM-1号植物免疫剂及其复配制剂;从农药抗性治理的角度出发，为防止和延缓新型化学药剂对白粉病的抗性，建议采用JM-1号植物免疫剂原液或者不同作用机制的化学药剂轮换使用。JM-1号植物免疫剂10倍液田间防治大型蜜瓜白粉病的实际效果偏低，可能与该植物免疫药剂的稀释浓度有关，致使药剂浓度偏低，使病原菌无法彻底杀死，需要进一步验证。

4    参考文献

[1] K K LIYANAGE，SEHROON KHAN，SIRAPRAPA BROOKS，et al.Taxon-omic revision and phylogenetic analyses of rubber powdery mildew fungi[J].Microbial Pathogenesis，2017，105：185-195.

[2] SAMIN SEDDIGH，LEILA KIANI.Evaluation of different types of comp-ost tea to control rose powdery mildew（Sphaerotheca pannosa var. rosae）[J].International Journal of Pest Management，2018，64（2）：56-61.

[3] P？魪REZ-GARC？魱A A，ROMERO D，FERN？魣NDEZ-ORTUNO D，et al.The powdery mildew fungus Podosphaera fusca（synonym Podosphaera xanth-ii），aconstantthreatt cucurbits[J].Molecular Plant Pathology，2009，10（2）：153-160.

[4] MART？魱NEZ-CRUZE J，ROMERO D，D？魣VILA J C，et al.The Podosphaera xanthii haustorium，the fungal Trojan horse of cucurbite powdery mildew interactions[J].Fungal Genetics and Biology，2014，71：21-31.

[5] 李衛利，何鹏飞，吴毅歆，等.黄瓜白粉病的生防细菌筛选及鉴定[J].中国农学通报，2015，31（16）：160-165.

[6] 唐洪杰，魏萍，姚夕敏，等.2种生物制剂对有机黄瓜白粉病的防治效果[J].农学学报，2015，5（6）：42-44.

[7] 许世芬，张宇，刘益新，等.空间电场对温室黄瓜白粉病及生长的影响[J].中国果菜，2015，35（6）：55-57.

[8] 杨金叶.小麦品种（系）抗白粉病和条锈病遗传分析及抗条锈基因的分子检测[D].杨凌：西北农林科技大学，2018.

[9] 刘易科，朱展望，佟汉文，等.湖北省主要小麦品种抗病基因分析[J].分子植物育种，2018，16（4）：1040-1049.

[10] 杨立军.小麦品种抗白粉病和条锈病性评价及其抗性QTL定位[D].武汉：武汉大学，2017.

[11] 宫丹丹.陕西省小麦白粉菌群体结构分析及小麦区试品种（系）抗白粉病评价[D].杨凌：西北农林科技大学，2017.

[12] 王振花.我国小麦白粉菌群体遗传多样性及耐高温菌株CRT基因的表达研究[D].北京：中国农业科学院，2017.

[13] 吴秋红，陈永兴，李丹，等.利用SNP芯片和BSA分析规模化定位小麦抗白粉病基因[J].作物学报，2018，44（1）：1-14.

[14] 裴自友，温辉芹，程天灵，等.普通小麦-簇毛麦T6VS·6AL易位染色体的品质效应分析[J].安徽农业科学，2018，46（16）：41-43.

[15] 夏晴，麦艳娜，董振杰，等.小麦-野生亲缘种属添加系白粉病新抗源筛选及特异分子标记鉴定[J].河南农业科学，2018，47（6）：64-69.